Пропустить навигацию.

Аналитика

Герой на букву «Г»

У известного в политических кругах Новосибирска «левого» провокатора Николая Пожарского, о котором уже рассказывалось в статье «К чему ведёт идиотизм», и его идеологического наставника Алексея Шмагирева, ни где-нибудь, а в рядах КПРФ, оказывается, есть брат по разуму, точнее, правильнее было бы сказать – по отсутствию оного. «Мудак», «алкаш», «уродина», «быдло», «маргинал» - именно так, уважаемые товарищи, вас называет ещё один «пламенный коммунист», а ныне ещё и кандидат в депутаты депутат Новосибирского горсовета Георгий Андреев.

ГЛЯНЦЕВАЯ ЛОЖЬ

НЕ ЧУЖИЕ ОШИБКИ, А СОБСТВЕННОЕ ВРАНЬЕ

Несколько дней назад по почтовым ящикам Новосибирска разбросали газету под названием «Чужие ошибки». По мнению некоего анонимного коллектива «новосибирских журналистов», три года назад ошиблись жители соседнего Бердска, избрав мэром коммуниста Илью Потапова, в результате чего якобы город практически превратился в ад на земле. Вообще, верить появившейся в разгар предвыборной кампании газете без выходных данных, вдобавок официально запрещенной городской избирательной комиссией как-то не хочется, но загадочные «журналисты» так рьяно стараются убедить новосибирцев в своей правоте (не ссылаясь при этом ни на один документ, ни на один источник), что поневоле хочется проверить их слова. Проверяешь – и диву даёшься: дорогая глянцевая бумага, красивые фотографии, пафосные речи о судьбе города, а правды – ни на грош. Впрочем, обо всём по порядку.

Если верить авторам «Чужих ошибок», то Потапов, едва только стал мэром, сразу же почти в два  раза увеличил штат бердской администрации и отгородился китайской стеной от общества. После этих слов становится понятно – нас пытаются обмануть. Во-первых, областью достаточно давно для дотационных муниципалитетов (в том числе и Бердска, который стал таким задолго до Потапова) установлен лимит количества чиновников – одинаковый и для Бердска, который вот-вот должен был стать стотысячником (и стал им осенью 2012 года), и для 65-тысячного Искитима и для 25-тысячной Оби. Для совершенствования управления городом (всем же понятно, что стотысячником управлять надо по-другому, чем более маленьким населенным пунктом) Потапов провёл реструктуризацию администрации, преобразовав часть управлений в муниципальные бюджетные учреждения. Ни о каком увеличении фактически речи не шло. Заметим, что и после Потапова созданная им структура существенных изменений не претерпела – значит, она доказала свою эффективность.

Смешно выглядит и обвинение команды «красного мэра» в закрытости. Никакой аккредитации для журналистов никто, разумеется, вводить не стал, напротив, власть, что называется, пошла в народ. В декабре 2011 года первый заместитель главы города Владимир Мухамедов провёл первую в истории Бердска онлайн-конфренцию, два с лишним часа отвечая на вопросы пользователей самого популярного в городе сайта газеты «Курьер – Среда. Бердск». В дальнейшем такие мероприятия стали традицией – и глава города и члены его команды регулярно проводили онлайн-конференции и  охотно отвечали на вопросы населения. В отличие от предыдущей администрации единоросса Терепы. Естественно, ни о каких скандалах с удалениями журналистов с важных мероприятий, чем грешила прежняя власть, при Потапове не могло быть и речи. Надо отметить, что молодой мэр всегда был готов рассказать о том, что ему удалось сделать, какие провалы его предшественника он смог исправить.

 
РАЗРУХА, ОСТАВЛЕННАЯ «ПРОФЕССИОНАЛАМИ»
 

А исправлять, мягко говоря, было что. Даже «анонимные журналисты» сквозь зубы признавали, что «проблемы назревали с каждым днём». Что ж, попытаемся перечислить эти проблемы: коррупция в органах власти (напомним дело первого вице-мэра Мартьянова в настоящее время уже осужденного на 5 лет лишения свободы, бывшего начальника диретора ПАТП при том же мэре-единороссе Терепе Москвина, также уже приговоренного судом к трехлетнему заключению, уголовное дело против жены Москвина, бывшей тогда заместителем главы Бердска, прекращенное по амнистии и другие уголовные дела против чиновников прежней администрации), крупнейшее коммунальное предприятие, МУП КБУ, только в 2010-м году понесло 57 млн. прямых убытков, а общие долги предприятия на момент прихода к управлению городом Потапова превысили 400 миллионов рублей. И именно при Терепе, а отнюдь не при Потапове были заложены под кредиты в банках почти все здания, находившиеся на балансе МУП КБУ.  

В критическом состоянии находился и муниципальный транспорт (об этом позже). Правда, вина за эту систему олигархического «раздела имущества» почему-то анонимными авторами возлагается на новоиспеченного мэра Потапова, а не создававшего эту систему в течение 13 лет Александра Терепу. Задача же Потапова была – поставить на этой практике крест.

 
ЖУЛЬНИЧЕСКИЙ ПЕРЕДЕЛ СФЕРЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

«До Потапова в городе был успешно разделен сектор утилизации бытовых отходов» - не унимаются «анонимы». Что ж, расскажем полную и правдивую историю этого «успешного» разделения, вернее сказать, ее жульнического передела. До 2008-го года уборкой улиц и вывозом мусора занималось муниципальное унитарное предприятие (МУП) КТЦ, после чего усилиями «крепких хозяйственников» его имущество без решения Совета депутатов было передано в частные фирмы, фактическим хозяином которых был тот же Мартьянов. Нет, не продано, не приватизировано, а именно передано – якобы для погашения задолженности, главным образом, по выходным пособиям, возникшим именно из-за решения о ликвидации, хотя предприятие отнюдь не было банкротом. По поводу этой ликвидации против Мартьянова тоже было возбуждено уголовное дело, но он,  в конце концов, в суде был по этому пункту обвинения почему-то оправдан. А вот «экономия» не заставила себя ждать – от нескольких сот тысяч рублей долга КТЦ перед мэрией до двух миллионов долгов уже мэрии перед «эффективными частными собственниками» вроде того же Мартьянова и Кацубы. Вот так вот и был «успешно разделен» сектор утилизации бытовых отходов.

Год тогда шёл 2010-й, и о том, что мэром будет Потапов, никто даже и не мог подумать. Естественно, чтобы добиться хоть какой-то экономии, «красный мэр» вынужден был воссоздавать муниципальное предприятие, которое занималось бы этим столь необходимым делом, но по более низким расценкам и чтобы прибыль от этой деятельности уходила не «дяде», а в собственный муниципалитет. Естественно, «эффективным собственникам» это не понравилось и возникло уголовное дело под неофициальным названием «мусорного дела» против первого вице-мэра Владимира Мухамедова якобы за «препятствование предпринимательской деятельности». Ну не хотели «эффективные собственники» терять кормушку, понятное дело.

Кстати о «переполненных мусорных контейнерах» (которые, впрочем, можно легко увидеть и в Новосибирске, необязательно для этой цели ехать в Бердск и ругать Потапова). В 2013-м году по итогам 2012 года Бердск занял третье место в конкурсе «Самый чистый город России» среди средних муниципальных образований. Оценили, в том числе, и объём вывезенного мусора – не случайно первым мероприятием, организованным Потаповым в качестве мэра, стал как раз субботник. Так что и здесь вместо критики - обычное вранье и подтасовка фактов.

Идеи большевиков разделялись большинством населения России

7 ноября – очередная, 96-я годовщина, Октябрьской революции. И хотя эта дата перестала быть официальным государственным праздником, ее по-прежнему отмечает огромное число людей как в нашей стране, так и за рубежом. Об этом историческом событии, его роли и значении в российской и мировой истории рассказывает доктор исторических наук, профессор Новосибирского государственного университета В. Г. Кокаулин.

 


Каково ваше мнение как историка по ситуации с ноябрьскими праздниками – 4-го и 7-го ноября?

Праздник 4 ноября тем интересен, что его сделали, чтобы заменить 7 ноября.  Но несколько неудачно подобрали само содержание праздника. Что же произошло 4 ноября? Да, поляки были выбиты из Китай-города. Но что произошло дальше? Поляки заняли Кремль и сидели там целый месяц. Получается, что мы празднуем взятие поляками Кремля. Поэтому этот праздник во многом надуман, а содержание его в историческом контексте совершенно двусмысленное. Я подчеркиваю, что этот праздник притянули за уши. Подсуетился наш идеологический аппарат, который при новой российской власти никуда не делся. Те же историки, тот же Сахаров быстро выпустили книжку, в которой написали фразу, с точки зрения историка чудовищную, что «все граждане в едином порыве объединились». Но хочется спросить уважаемого историка, знает ли он, что речь идет о феодальном обществе, где граждан не было, а были подданные? Было национальное единство, но не граждан, конечно. 

Тогда соответственно, какова ваша позиция как историка по роли Октябрьской революции для России и, возможно,  не только для России?

Есть два подхода – с точки зрения обывателя и с точки зрения цивилизации. Для рядового обывателя в России что последовало после октябрьских событий? Это годы голода, войны, всяких несчастий, конфискаций. Для обывателя, современника этих событий, это была достаточно трагичная эпоха. Непонятно, как многие вообще выжили в этих условиях. Но с точки зрения исторического прогресса это имело огромное значение. Октябрьскую революцию воспринимают и в западных странах, и в той же Африке, в той же Азии как давшую возможность освободиться от колониальной зависимости. В этом отношении всемирно историческое значение ее огромно. 

А для самой России?

А какой был выход для России? Ведь попытки перейти на буржуазный путь развития в России делались еще  со времен первой русской революции, даже, может быть, чуть раньше. И столыпинские реформы, и отмена крепостного права – это буржуазные меры, по сути. Но реформы эти проводились непоследовательно, сохранялись пережитки феодализма. И в февральской буржуазной революции постоянно происходит откат назад, и она не дает развития  капитализма в России. А как раз во время Октябрьской революции, как отмечает Ленин, «мы решали в этой революции буржуазно-демократические задачи, походя, как второстепенный продукт нашей социалистической революции. Именно поэтому они произошли глубже, решительнее и окончательнее». Задачи, которые стояли перед Россией – земельный вопрос, выход из войны, социальные вопросы без Октябрьской революции не могли решиться. Вся история развития от февральской революции до Октября показала, что при тех условиях, которые существовали после Февраля, эти задачи было решить невозможно. 

К юбилею комсомола - Сибирский комсомол: первые шаги

Первые организации пролетарской и революционной молодежи возникли в Сибири после Февральской революции. Одни из первых Союзов пролетарской молодежи возник в г. Новониколаевске. Организация была создана усилиями таких активистов, как А. Бердникова, Л. Мельников, Г. Шамшурин. Новониколаевский союз стал идеологическим и координационным центром для других организаций в сибирских городах.

 

В конце мая 1918 г. организация была вынуждена пойти на самороспуск по причине «демократической контрреволюции» и перехода власти к антибольшевистским силам. Образование РКСМ в октябре 1918 г. обусловило создание немногочисленных, но крепких духом подпольных комсомольских ячеек в восточных районах России. Комсомольцы активно участвовали в подпольной борьбе против режима адмирала Колчака, в партизанском движении, боях на фронтах гражданской войны.

После освобождения Сибири от контрреволюционных сил по постановлению ЦК РКП(б) в январе 1920 г. в Омске было создано Сиббюро ЦК РКСМ. В июле 1921 г. организация переехала в Новониколаевск.  Членами бюро были  избраны видные общественные деятели – Ф. Ютт, И. Маврин, А Мильчаков. Председателем Сиббюро ЦК РКСМ  стал А. Поздняков – бывший председатель московского губкома РКСМ, что лишний раз подчеркивало важность и необходимость сибирского комсомола.

 Бюро непосредственно подчинялось ЦК РКСМ и являлось его полномочным представителем на территории Сибири. Работало оно под контролем и при финансовой поддержке Сибирского бюро ЦК РКП(б). Руководило деятельностью подотчетных ему губкомов РКСМ, объединяло и направляло политико-воспитательную работу среди молодежи, осуществляло связь с партийными, государственными, профсоюзными органами. К середине 1920 г. Сиббюро ЦК РКСМ объединяло 519 комсомольских организаций или 26 290 человек.

К 20-летию возникновения КПРФ. Как это было в Новосибирской области. Воспоминания и размышления активного участника событий

                                                                                                                                    О Годовщины,

                 Годовщины

 Былые дни!

 Былые дни, как исполины,

 Встают они!

 Мы этих дней не позабыли,

 Горим огнем

 Тех дней, в которые мы жили

 Грядущим днем! 

                                                                                              Леонид Мартынов.                       

 

ВОЗРОЖДЕНИЕ

(воспоминания на фоне хроник восстановительного периода)
Е.Вавилин, председатель Инкомсъезда.

КПРФ подходит к своему 20-летию. При всей своей серьезности (и как раз по этой причине), дата не дает оснований для торжественных юбилейных речей. По меркам политической истории это возраст даже не взросления, но политической зрелости. Между тем, партия как бы застыла в отрочестве. Не велика заслуга сказать, что несмотря ни на что «мы сохранились». Те проблемы и внутрипартийные противоречия, которые вновь публично «обнаружились» в последнее время, сопровождают ее на протяжении всей ее, более чем достаточной для идейного становления, истории. Конечно, можно сразу услышать возражение, что, дескать, партия есть живой организм, что без ошибок и противоречий роста и постоянного взросления не может быть самой истории политической партии, что, наконец, спасибо уж за то, что партия сохраняется как таковая, несмотря на коварство бесчестных противников и дамоклов меч угрозы возможного запрета. Но весь вопрос в том, являются ли ее идейно-организационные перипетии исключительно привнесенными злыми силами, всевозможными «кротами», подрывными действиями «Кремля» или сопутствуют ей с высокой долей вероятности, если не с неизбежностью, в силу некоторых обстоятельств внутреннего порядка? Не исключая первого, для нас все же важнее второе. Второе, опять-таки, возможно, например, в том случае, если партия избегает изначального четкого определения объединительных принципов единомышленников и каждый понимает под расплывчатыми формулировками нечто свое. Это открывает двери для «официального» присутствия в партии чужеродных элементов и порождения ренегатов. А главное – обрекает партию на «революционное бездействие». Возможно и другое: принципы определены четко и «правильно» (то есть изначально согласованы съездом единомышленников), но, в силу тех или иных соображений или «обстоятельств», их (порой весьма последовательно) игнорируют. Такое происходит то осознанно (и даже из благих побуждений – в пользу, скажем, тактических преимуществ), то из-за недопонимания их важности, а то и просто из-за тяги к комфорту или элементарной трусости. Последнее не представляет интереса, поскольку не нуждается в разъяснении для дееспособной части партии. Также малопродуктивно анализировать состояние, которое возникает по глупости или необразованности. Для дееспособной части важно определиться с теми категориями политической борьбы, которые необходимы для продуктивной работы, без определяющего влияния предателей, а также слабых и глупых (или недостаточно образованных). Хотя их присутствие на общем поле брани, увы, неизбежно, надо лишь своевременно избавляться от трусов и христопродавцев (хотя бы, в авангарде), поднимая всю массу остальных сочувствующих и сопутствующих от уровня «классового чутья» до уровня политической классовой сознательности и деятельности. Иначе, как показал опыт КПСС – любое пренебрежение принципами чревато гибелью партии. Во всяком случае, для партии, организационно основанной на демократическом централизме, оно наступит, как говорится, «по определению». Именно с этой точки зрения (а не только исходя из соображений значимости самих по себе «фактов», событийного ряда) важно обратиться к истории восстановления компартии России.

В связи с такой постановкой вопроса необходимо, прежде всего, отметить, что само это восстановление ведущей политической партии коммунистов России происходило отнюдь не в политическом вакууме. Во-первых, коммунисты, до запрета объединенные в одной партии, продолжали действовать в самых разнообразных формальных и неформальных организационных формах и объединениях местного уровня (как, например, Общество сторонников социалистической ориентации – ОССО, в Советском районе, городской Политклуб в Новосибирске, ЛСПРК и т.д.). Во-вторых, в период запрета КПСС родились и получили развитие новые партии общероссийского масштаба. В стране на тот момент действовали, например:

Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП). Ее возглавляли достаточно известные (и не только в кругу политических профессионалов) В.А.Тюлькин, А.А.Сергеев[1], Виктор Анпилов, Ричард Косолапов и менее известные М.В.Попов, Ю.Терентьев и другие;

Социалистическая партия трудящихся (СПТ). Существовала с октября 1991 года, была зарегистрирована Минюстом РФ 21 ноября 1991. Организаторы Рой Медведев, А.А.Денисов (профессор ЛГУ), И.П.Рыбкин (впоследствии спикер Госдумы РФ), В.И.Севастьянов (космонавт), Л.С.Вартазарова (бывший секретарь МГК КПСС) и другие;

Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ). Лидер Нина Андреева;

Менее известны были выросшие из «Марксистской платформы в КПСС»: Российская партия коммунистов (РКП). Лидер А.В.Крючков, Союз коммунистов (А.А.Пригарин).

И это далеко не полный перечень. Из партий федерального масштаба наиболее представительные региональные организации в нашей области имели РКРП (возглавлял С.Е.Крупенько) и СПТ (Г.А.Швецов).

Современная капиталистическая система, место в ней России и перспективы социалистической революции

По ссылке  статья бывшего активиста Социалистического Движения "Вперед" Вилонина, бывшего в движении несколько лет, потом разочаровавшегося в активизме и ушедшего на вольные хлеба. В этой довольно внушительной по объему статье автор рассматривает нынешнюю динамику капитализма, его перспективы, место России в мировой капиталистической системе и направленность социалистической повестки по повду всего этого. К сожалению работа автора в левой среде оказалась мало востребована - что само по себе характеризуют эту среду. Считаю, каждому здравомыслящему человеку было бы неплохо  еепрочитать.

Такие разные тактики

      Россию захлестнула волна политической активности. 4 декабря были не первые и не последние сфальсифицированные выборы, но что-то изменилось в сознании людей. Те, кто раньше и не помышлял о митингах и протестах, теперь выходят на улицы. Изменилась атмосфера в обществе, и вслед за ней меняется политическая система. Все общественные силы хотят участвовать в этих переменах и влиять на них – и левые, и правые, и системные, и несистемные, и революционеры, и охранители, все хотят возглавить неопределившуюся со своими пристрастиями массу, выходящую на улицу.

Михаил Прохоров - удар справа?

Миллиардер Михаил Прохоров, потерпев неудачу с «Правым делом», вновь пытается проявить себя в большой политике, апеллируя на этот раз к «духу Болотной». Оно и понятно, массовое движение против фальсификации выборов смотрится гораздо представительней карликовой партии, самостоятельно набравшей чуть более 1 процента голосов избирателей. С «Правым делом» всё понятно – партия изначально формировалась как вечно находящаяся в подчинении структура и таковой и осталась. «Оседлать» Болотную – другое дело, либералов в данном движении много, а вслед за ними можно «съесть» и беспартийную массу. Начался сбор подписей за выдвижение Прохорова в Президенты – можно не сомневаться, что он их соберёт – деньги в данном случае смогут сделать всё. На своём сайте миллиардер выложил тезисы своей программы, чёрно-белый фон которой уже даёт понять: альтернатива обозначена, либо чёрное – либо белое. Либо Путин, либо… Прохоров.

Вице-мэр города Бердска Владимир Мухамедов: "Я являюсь членом Российского Коммунистического союза молодежи"

Член бюро ЦК РКСМ и первый заместитель главы города Бердска дает интервью на телеканале ТВК, в ходе которого раскрывает олигархическую сущность финансово-промышленных группировок Бердска и тайну своих политических убеждений.

 

Дебаты Яблоко (Митрохин) vs КПРФ (Бортко)

Классно, Бортко молодец)

В качестве полемики

Выборным путём власть в России изменить нельзя.

Мнение 1 секретаря РКСМ Дарьи Митиной о перспективах оппозиции 4 декабря

– Главное – не проценты, которые «нарисуют и объявят» по итогам выборов 4 декабря, а какие действия после этого предпримет российская оппозиция – сможет ли объединиться и заявить свои требования. Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказала бывший депутат Госдумы, лидер РКСМ Дарья Митина. Однако левые, КПРФ, по ее мнению, до сих питаются самоиллюзией, пребывают в расслабленном состоянии.

Гори, гори ясно, чтобы не погасло!

< В Тюмени неизвестные попытались поджечь офис регионального отделения "Единой России", сообщает "Интерфакс". Инцидент произошел рано утром 1 июня. Как сообщили агентству в пресс-службе тюменской милиции, в окно и дверь партийного офиса кинули бутылки с зажигательной смесью. Охраннику удалось потушить возгорание, после чего он вызвал милицию. Приехавшие милиционеры обнаружили на тротуаре рядом со входом в здание "Единой России" надпись желтой краской "Гнев народа". По факту нападения на офис возбуждено уголовное дело по статье "Вандализм". Как сообщает издание Tumix, следствие располагает видеозаписью с места событий.

Кирилл Бенедиктов: Злорадство

В Белоруссии было – и есть – много такого, чему не худо было бы поучиться. Но учиться – особенно у бывших «младших братьев» – для великой державы, видимо, ниже ее достоинства. Зато когда у этих братьев случается неприятность, можно позлорадствовать.

В Белоруссии – кризис.

Сказ о том как Артема Лоскутова в Народный фронт звали

>Идейный вдохновитель монстраций, новосибирский художник Артем Лоскутов, возможно, примет участие в деятельности "Общероссийского народного фронта" в Новосибирске. Его приглашают вступить в местное отделение, когда оно будет создано. Финального согласия художник пока не дал, но согласился встретиться с представителем фронта для переговоров. Монстрациями, напомним, называют массовые молодежные шествия с лозунгами на грани абсурда. Например: "Хочу в отпуск", "Кильке слава, килька — сила, килька нас объединила!", "Олени даже подумать не могут", "Свиньи тоже люди".

 

Артем Лоскутов рассказал телеканалу ДОЖДЬ о том, что он думает по поводу приглашения в "Народный фронт".

Два законопроекта – две концепции образовательной политики

В мае 2010 г. на сайте Минобрнауки РФ был выставлен проект федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», который обычно называют интегрированным. Фактически речь идет о попытке создания Образовательного кодекса. Значительная часть организаций, составляющих образовательное сообщество, а также некоторые экспертные советы при профильных комитетах Госдумы и Совета Федерации признали этот проект неудовлетворительным. В этой связи Минобрнауки объявило его подготовительными материалами, а на специальном сайте 1 декабря выставило новую версию законопроекта. Эта версия примерно на четверть короче предыдущей, однако содержательно мало от нее отличается.

RSS-материал