Пропустить навигацию.

К чему ведет идиотизм? (обновление 12.03)

Уважаемые товарищи, выкладываю здесь очередную "статью" всем известного Пожарского, касающуюся нас с вами и нашей организации. Выкладываю по разным причинам - кому-то посмеяться, кому-то по-другому взглянуть на Пожарского. Пока Пожарский "осмыслил" за вечер только 3 части своей статьи, но, кто знает, возможно, он порадует нас продолжением. Все новое будет добавляться здесь, а ниже будут идти мои комментарии, которые уже в работе. Высказываться можно всем, кроме Пожарского, которому целесообразнее включать свои "мысли" в продолжение своей "статьи".

Вуа-ля:

С чего начинается оппортунизм? Пролог

Пожарский - Серегину:
Как я понял, Тыртышный посещает ваши собрания и подчиняется их решениям? Если тебе верить, что он на вас не забил. И если ваше решение расходится с мнением КПРФ (я таких примеров не помню))), то тогда он посылает КПРФ нах и горой стоит за ваше решение.
...
Серегин - Пожарскому:

Дата 2011-02-13 22:53:46
А как же еще, конечно он подчиняется решению большинства. И все договоренности с организацией он выполняет. И нам не стыдно за него и за других наших кандидатов. Решения же КПРФ абсолютно никак не затрагивают нашу организацию, верхушка КПРФ вообще ее (да и не только ее) старается не замечать, так как признание какой-либо непартийной левой молодежи сейчас означало бы признание этой партией провала собственной молодежной политики, которая, к слову, на самом деле в полном провале. Что касается наших интересов и интересов партии, то они редко когда пересекаются, но такое бывает, как правило, в том случае, когда мы выдвигаем посредством партии собственных кандидатов (причем, бывает, что не можем договориться по какому-нибудь кандидату, и тогда его не поддерживаем), хотя бывают и исключения. В любом случае, это равноправное сотрудничество, которое было бы возможно и с другими левыми партиями и организациями, если бы им было что предложить. А работать в интересах какой-нибудь партии без учета интересов своей организации - это и будет называться "лечь под партию" и конец организации (см. пример Новосибирского АКМ), тем более, что для нас левая молодежь - это не только "плохие оппортунисты" и "правильные революционеры" - диапазон несколько шире для тех, у кого есть уши, глаза и мозги. Не знаю, к чему я все это в очередной раз написал. Все равно ведь не поймешь...

С чего начинается оппортунизм. Часть 1

Повторим ещё раз.
Чем должны заниматься коммунисты? - Поднятием уровня сознательности у пролетарских масс.
К чему должны готовить коммунисты массы? - К социалистической революции и диктатуре пролетариата.
Что такое буржуазный парламент в буржуазно-демкоратическом обществе? - Это средство обмана буржуазией рабочих масс, средство завуалировать с помощью буржуазного парламента голую диктатуру класса капиталистов над классом пролетариата. Попытка сформировать т.н. "народное представительство" и с помощью этого "народного представительства" отвлечь рабочих от борьбы с капиталом.
Следовательно, чем должны заниматься коммунисты в парламенте? - Использовать эту трибуну с целью подъема протестного движения, не писать бумажонки "на деревню к дедушке", а организовывать массы на борьбу, превращать просителей в борцов за свои права.

Когда Удальцов заявляет, что он хочет в Думе быть "конструктивной оппозицией", то это большой шаг к оппортунизму (а точнее. самый обыкновенный оппортунизм), так как этим он отказывается разоблачать ширму для прикрытия темных делишек буржуазии.
Когда Зюганов в 2005 году говорит, что он только за законные действия масс, то этим он приноссит огромную пользу буржуазии, с помощью него она развращает пролетариат.

А теперь переходим к изложению роли РКСМ в представительных органах "от Серегина".
Вопрос у нас начался от Тыртышного, чтож о его роли и начнем.

Итак, Тыртышный входил, и вроде как бы входит в организацию РКСМ, в одну из несобирающихся первичек. Одновременно он входит в постоянно собирающуюся и действующую первичку КПРФ в Железнодорожном районе, от которой он и был выдвинут в депутаты и прошел по округу, на котором "винтили" члена РКСМ Красавина, а я получил 1,5 года условно.
Итак к вопросу о разногласиях, которые совершенно не хочет замечать "имеющий уши, глаза и мозги", и наверняка, что нибудь ещё Серегин.
1. Разногласие первое. Когда РКСМовцы, и даже некоторые КПРФники не говоря уже о рядовых учатников акции 6 мая 2008 года дерутся с ментами, Тыртышный спокойно наблюдает это со стороны тратуара. Источник - Анастасия Пугачева. Почему имеющий все органы чуств, кроме чуства совести и собственного достоинства Серегин вдруг не видит этого вопиющего противоречия между деятельностью РКСМ и представителя КПРФ(и РКСМ) Тыртышного?
2. Когда Паша Красавин ещё сидит в изоляторе, Локоть, "верхушка КПРФ", которая когда нужно буржуазии вдруг замечает коммунистов и обливает их помоями, говорит, что "акцию 6 мая сделали темные силы которые требовали отставки Мэра". Тыртышный молчит, никак не участвует в акциях протеста, когда активисты осаждают суд, который штампует административные срока, в том числе и для члена РКСМ Павла Красавина. Это второе разногласие, не на словах, а на деле.
3. Когда идет суд надо мной, а также членом РКСМ Шмагиревым, Тыртышный не посещает суд, не высказывает возмущения в газете ЗНС, не идет расклеивать объявления с целью поддержать меня и члена РКСМ Шмагирева в суде. В это же время настоящие коммунисты из РКСМ поддерживают Шмагирева и меня морально и материально. Видимо, с точки зрения Серегина это не разногласие.
4. Когда приходит время выборов, неожиданно Тыртышный вспоминает о том, что в его районе есть такая жаркая тема, и сразу же включается в пиар компанию. Вот тогда то он сразу же становится для всех подхалимов, в том числе Денисюка, Шевченко, Лобарева "нашим" депутатом. Шевченко пишет в предвыборной газете свою статью где высказывает мысль, что "наши взгляды по проблеме Нарымского Сквера полностью совпадают". Шмагирев, мудак, опаздывет на собрание НО АКМ чтобы пораспостранять газетенки в поддержку "великого борца за Нарымский Сквер" Тытышного.
И вот в этой самой газетенке, которую распространяли многие РКСМщики есть статья того самого "русского патриота" Антонова. Того самого Антонова, за связь которого с Лобаревым Серегин поливал грязью АКМ, так как АКМ поддержало Лобарева. А не ты ли, дурик Серегин, в свое время поддерживаал Тыртышного в газетке которого пиарился один из организаторов "Руского Марша" Антонов?
Это разногласие четвертое.
5. Тыртышный заявил в ГорСовете, когда выдвигался в председатели
http://akmnsk.su/materials.php?type=article&i=2010.04.18__09_19_57
«Совет депутатов города Новосибирска не должен быть театром одной партии. Он должен соответствовать своему назначению представительного органа, как площадки для согласования интересов различных политических и социальных сил, а не театром одного актера. Такой театр быстро утомляет зрителей, и они идут на улицу организовывать свой собственный. И там уже будут другие актеры и режиссеры. Сценарий там тоже будут писать уже другие люди. Поэтому прошу коллег депутатов учесть это обстоятельство в своей дальнейшей работе», — завершил свое выступление Антон Тыртышный».
То есть, если посмотреть на акции коммунистов по пенсионерам, то Тыртышный был и остается КПРФником, который против протестных акций со сценарием, написанными коммунистами, который против акций, на которых РКСМщики получают административки за поднятие красных флагов.

Эти противоречия, которые почему то не очевидны Серегину я и выкладываю сюда. Надеюсь, что некоторые товарищи от РКСМ, выдвигающиеся в депутаты, не будут так противоречить наивным коммунистам из РКСМ, которые играют примерно ту же роль, что и ветераны в КПРФ - роль хороших, правильных, добрых низов при склоняющихся или откровенно оппортунистических как Тыртышный верхах.

С чего начинается оппортунизм. Часть 2

А теперь давайте поговорим о другом "нашем" депутате Алексее Медведеве.
Скажу, что мне писать о нем несколько неприятно, поскольку Алексей Медведев поддерживал лично меня по делам о событиях 6 мая 2008. Писать о нем мне неприятно потому, что он мне лично симпатичен, что даже тогда, когда ряд РКСМщиков относились ко мне весьма недображелательно он мне всегда протягивал руку и был доброжелателен.

Но писать о нем я должен, дабы ради личной дружбы не забывать главное - а главное то, что это член партии КПРФ, и тоже болен болезнями КПРФ.

К примеру, он называет членов КПРФ "коммунисстами". Разве это не разногласие с коммунистами РКСМ, которые знают цену "коммунисту" Зюганову и Локтю? Во вторых, не так уж он активен в протестной борьбе. Жители академгородка страдают от отсутствия и дорогивизны электричек в город, но никаких акций Медведев не проводил.

Никак Медведев на разоблачает политику своего Обкома, своего ЦК партии, хотя бы в газете РКСМ (можно и в "КР"). То есть свои немногочисленные положтельные дела он просто пускает в копилку КПРФ.

Однако для КПРФ во многом Медведев ключевая фигура, так как в связи с провалом молодежной политики по прямой поддержке КПРФ есть поддержка и "кривая", когда РКСМщики пускают весь свой боевой имидж в копилку оппортунистам. А предоставлением помещения для РКСМ он смещает политику РКСМ вправо, когда тот же Красавин начинает как ужаленный вопить, "что КПРФ плохая, а вот в Советском районе - просто настоящие коммунисты". Пивоваров вопит в другом районе примерно тоже самое. Тыртышный и К в третьем районе примерно это же.

Не надо обманывать массы! КПРФ везде, во всех районах партия соглашательская, партия людей, которые ничего не могут возразить Обкому, Райкому, ЦК, депутатам и так далее. И рядовой КПРФник потому и в КПРФ, что в ней не нужно участвовать в акциях, иногда переходящие в потасовки с милицией. А нужно просто заниматься бумажной работой. Составлять обращения и таскать их буржуям. Вот чем во всех без исключения районах города КПРФ и занимается.

С чего начинается оппортунизм. Часть 3

Чтоб командовать не смела,
Партобкомовская рать.
Что нам думать, что нам делать
И кого куда избрать.
Из стихов Алексея Пегова, недавно умершего комсомольца.

Продолжаю разоблачать одного из лидеров РКСМ Серегина и то направление в оппортунизме, которое он представляет.
Направление это называется "центризм", когда якобы в целях сохранения "единства" для борьбы с главным врагом (т.е. ЕР) коммунисты, в данном случае РКСМ жертвуют своей самостоятельностью и подчиняют свою политику более сильным в организационном плане (так как их поддерживает государство) оппортунистам (в данном случае - КПРФ). При Ленине такую же идею сотрудничества с меньшевиками проповедовал Л.Д.Троцкий. Но в то время это был пламенный революционер, в отличии от некоторых наших коммунистов, которые расклейку листовок считают "неэффективной работой", а свое будущее связывают с путевкой от откровенных оппортунистов в депутаты по перефирийным округам.
А подчинение это приводит к тому, что подлинно революционная работа в массах не ведется, что очень выгодно буржуазии, так как этим она нейтрализует коммунистов.

А теперь позвольте мне прокомментировать некоторые изречения Серегина, который своими неосторожными словами полностью выдает как себя, так и РКСМ.
"Решения же КПРФ абсолютно никак не затрагивают нашу организацию, верхушка КПРФ вообще ее (да и не только ее) старается не замечать, так как признание какой-либо непартийной левой молодежи сейчас означало бы признание этой партией провала собственной молодежной политики, которая, к слову, на самом деле в полном провале."
Но многонеуважаемый Серегин, разве решение "кого куда избрать" принимает не Обком КПРФ? Разве этими решениями КПРФ не определяет политику РКСМ, советуя той, какого человека она, КПРФ потерпит, а какого нет? К примеру, Заиграева потерпит вполне, а вот Шмагирева- ни в коем случае, тем более что тот принципиальный коммунист, и если пойдет по списках КПРФ, то только при условии свободы критики любой организации, в том числе и КПРФ. И разве выдвижение в депутаты ряда РКСМщиков не есть продолжение молодежной политики КПРФ? Разве в ответ на это РКСМ не бегало с газетками КПРФ, не получало по мордам от ЕРовских наймитов? Разве РКСМ написало хоть слово в своих газетах то, что бы не устраивало КПРФ? Разве посмело РКСМ где то "вякнуть" на КПРФ? Нет, что вы!!! РКСМ за единство с КПРФ, даже если это единство ведет к полному разложению пролетарских масс!!

"Что касается наших интересов и интересов партии, то они редко когда пересекаются, но такое бывает, как правило, в том случае, когда мы выдвигаем посредством партии собственных кандидатов (причем, бывает, что не можем договориться по какому-нибудь кандидату, и тогда его не поддерживаем), хотя бывают и исключения. В любом случае, это равноправное сотрудничество, которое было бы возможно и с другими левыми партиями и организациями, если бы им было что предложить."
"Равноправное сотрудничество" - это когда одна организация зарегистрирована и имеет право выдвигать кандидатов, а другая заискивает перед ней, что бы та выдвинула по отдельным округам кандидатов от РКСМ!! Как мило!! До какого же близоблюдства... тьфу, лизоблядства нужно дойти, что бы писать такие вещи!!
"Мы выдвигаем посредством партии", "в любом случае, это равноправное сотрудничество" - что не фраза, то перл!
"В любом случае, это равноправное сотрудничество, которое было бы возможно и с другими левыми партиями и организациями, если бы им было что предложить. "
Сегодня без пяти минут АКМовец предложил вам пример совершенно равноправного сотрудничества - совместную расклейку листовок, что бы поодиночке страшно не было. Вы ему ответили, что это неэффективно!!
Другой АКМовец постоянно предлагает вам примеры равноправного сотрудничества - совместную политучебу. физподготовку. Совместную акцию по граффити рейду.
И что? Результаты очень плачевные. Потому что значительно интереснее участвовать в выборах, чем поднимать активность масс посредством неблагодарной, тяжелой работы.
А то, что вы предаете коренные интересы пролетариата, бросаете в пользу КПРФ весь свой положительный имидж - про это я уже говорил.

Часть 4 (Как бы продолжение 3-ей, - прим.).

(Поскольку моя неоконченная статья пошатнула позиции Серегина, у него случилось очередное обострение. Не ответив по существу не на одну претензию, Серегин стал всячески оскорблять меня. Чтож, это вполне понятная для бабы позиция. Говорят, что от употребления пива мужчина превращается в бабу, годам эдак к 40. Слушайте лекции Жданова. Именно это мы и видим у гражданина Серегина. Поэтому у меня нет желания отвечать, вести с ним дисскуссию на сайте, где он своим присутствием позорит все революционное, что есть у РКСМ. Чтож, этим он в очередной раз себя выставил нулевым политиком. Я же вынужден продолюать свою статью, так как мои статьи, говорят, читаются членами РКСМ).
Оппортунизм начинается с того, что организацию, которая всячески позорит комдвижение, имеет большую помощь от государства  в виде депутатов, пормощников, депутатских квартир и помещений некоторые коммунистически настроенные деятели перестают критиковать. Более того, эти самые деятели начинают участвовать в различных союзах с КПРФ, никак не критикуя её и теряя свою единтичность.
К примеру, Новосибирский АКМ по возможности принял учатие в выборах в облсовет, высказав по ним свою позицию в газете "Красный Реванш". Активист АКМ Николай Пожарский, то есть я, был даже незаконно задержан во время наблюдения за участком. Выступал ли я против "ЕР"? Конечно, да! В союзе с КПРФ. Но никто меня, даже Серегин не упрекнет в том, что я "лег" под КПРФ, что я потерял свою революционность поскольку моя организация высказала свою позицию и отризательное отношение к КПРФ. Мною были расклеены листовки в поддержку кандидата Ардеева ПРОТИВ "ЕР", одновременно с разоблачением КПРФ. И если бы на месте Ардеева, на проходном месте был бы такой оппортунист, но все же не буржуй как Щербаков, то он бы обязательно прошел бы по моему округу. Но политика КПРФ такова, что своих деятелей они предпочитают выставлять по непроходным округам (Щербаков вчистую проиграл Мочалину), поскольку непроходные места неинтересны буржуям, которым участвуют у них в выборах, неся денежку в копилку партии. Но в своей листовки я раскритиковал и КПРФ. Кстати, Ардеев оказался человеком практичным, в отличии от райкома КПРФ и к моей листовке отнесся хорошо. В Дзержинском же РК меня так и называют "провакатор", что вызывает недоумение у рядовых членов партии и подрывает позиции верхушки.
Моего товарища по цеху, члена КПРФ я перед своей ПРИН мастерской я всегда критикую, потому среди рабочих пользуюсь уважением, тем более, когда они узнали, ЗА ЧТО я получил судимость.

А теперь возьмем позицию такого комсомольца, как Рыжков. Человек, не понаслышке знающий, что такое радикальные акции, человек которому пришлось взять академический отпуск, так как руководства НГУ за его политическую деятельность едва его не отчислила. В общем, человек достойный того, что бы состоять в АКМ)))
 По его словам, его выдвигают по одному из округов города Бердска. Выдвигают по списку КПРФ. В беседе со мной он высказал мысль, что он "никогда не вступит в партию КПРФ". Поскольку это походило на обыкновенные кухонные разговоры, я мгновенно предложил ему написать сказанное на листке бумаги. Он взял листок, но неожиданно на нем было записано совершенно обратное "Я не буду состоять в КПРФ, пока у власти находится Зюганов. Дата. Подпись."
Знает ли Рыжков, что Зю поддержали на последних выборах президента 100% отделений? То есть дело не в Зюганове, дело в партии, в которой "хорошие" якобы низы не хотят возразить верхам, находясь в партии. Разве замена Зюганова на Локтя изменит партию, в которую собрался вступать Рыжков? Даже если наверх поставят революционера, после радикализации политики и угроз со стороны государства лишить КПРФ регистрации "хорошие" (якобы) низы мгновенно сместят такого лидера! Поэтому Рыжков, к глубокому моему сожалению тоже болен этой болезнью соглашательства с КПРФ, и вся его "антизюгановщина" - всего лишь красивые слова для товарищей из РКСМ и АКМ.
А ведь своим участием на выборах по списку КПРФ Рыжков автоматически весь свой боевой багаж отдает на услужение КПРФ, так как перед массами, в газетах и листовках, скорее всего, никакой критики КПРФ не будет (Серегин позаботиться).
Поэтому Рыжков, даже если он загнан действительлностью в тяжелую ситуацию, должен понимать что ИЛИ он ставит условием своего участие в выборах возможность дисстанцироваться от КПРФ путем критики её, ИЛИ он в выборах в качестве кандидата от КПРФ не участвует. Только в таком случае он не упадет в болото оппортунизма и будет в моих глазах достойным коммунистом без "косяков" перед настоящими революционерами из АКМ.
Ссылки на то, что он будет критиковать верхушку КПРФ в беседах с избирателями я принять не могу, перед выборами ругать политику федерального центра может и едросс.

================================================================

А ВОТ И МОИ КОММЕНТАРИИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ДОПОЛНЯТЬСЯ ПО МЕРЕ НАПИСАНИЯ. МАСЛО РАЗМАЗЫВАТЬ БУДУ МЕДЛЕННО, С ЧУВСТВОМ, С РАССТАНОВКОЙ, ПОЭТОМУ БУКВ БУДЕТ БОЛЬШЕ И НЕ ЗА ОДИН ВЕЧЕР

К чему ведет идиотизм.

(Орфография и стилистика в цитатах Пожарского дается без изменений).

Вместо предисловия

Не ожидал, что вернусь к этому неблагодарному занятию – отвечать на бред душевнобольного, считающего себя коммунистом. Располагая свободным временем и сохраняя надежду на то, что таковой всё же вернётся в сознание, решил ответить небезызвестному Пожарскому.
По наблюдениям как моему, так и моих товарищей, я уже давно сделал вывод, что душевнобольные люди предпочитают примыкать к протестным движениям и организациям. Одно время ходили слухи, что таких людей нарочно внедряют в толпы демонстрантов, чтобы потом камера смогла выхватить их лица из толпы, а корреспондент взять «интервью». И эти слухи не лишены оснований. Всем известный питерский «коммунист» Малинкович умело изображает из себя дурака, одновременно формируя у обывателя подобное мнение и об искренних и адекватных представителях комдвижения, привлекая к своей экстравагантной персоне многочисленные СМИ и дискредитируя передовые идеи маразмаматичной и показной кондовой риторикой.
И хотя, в отличие от Малинковича, Пожарский даже сотой части такого внимания со стороны СМИ не удостоился, он, тем не менее, смог каким-то чудесным образом возглавить Новосибирский АКМ, после чего вскоре из АКМ ушли люди. Редкие же неофиты также надолго не задерживались, и лишь 2-3 человека из числа почитателей провокаторского таланта Пожарского продолжают числиться там хоть и по совместительству с членством в других организациях, например, в РКСМ. Самому же Пожарскому как по медицинским показателям, так и по другим вполне объективным причинам в членстве в РКСМ было отказано.
Уже давно я и мои товарищи подметили, что «политическая активность» Пожарского резко возрастает в осеннее-весенний период. Связано ли это с периодами выборов, которые, как правило, приходятся на эти времена года, или с чем-то другим – не могу сказать точно, да это и не главное. Очередное «обострение» пришлось на середину февраля, в период обманчивой оттепели.
Считающий себя всезнающим марксистом-ленинцем, Пожарский дошел в своем обострении до очередной «критики» РКСМ и комсомольцев. Здесь я укажу лишь на отдельные цитаты из «статьи» Пожарского, ибо целиком разбирать всю излитую боль души Пожарского – жребий психиатров или же таких же несчастных людей, как Пожарский.

К чему ведет идиотизм. Часть 1.

Итак, Пожарский пытается провести ликбез, вопрошая «Чем должны заниматься коммунисты?» И, по старой доброй традиции, а, возможно, согласно своему диагнозу, сам же себе и отвечает: «Поднятием уровня сознательности у пролетарских масс». Звучит красиво, но сам вопрос, как и последующий на него ответ, поставлен как-то лапотно, я бы сказал, «по-пожарски». На всем ли этапе исторического развития эта обязанность должна лежать на коммунистах? Единственная и главная ли это задача сейчас и в будущем? А кого Пожарский считает пролетариями? Судя по всему, по его мнению, в этот класс входят только рабочие с кирками и бревнами на плечах да стоящие у станков – само определение "пролетарий" как любого наемного рабочего на частные средства производства для Пожарского – не в счёт. Видит ли автор вопросов проблему внутриклассовых противоречий и общие проблемы межклассовых и внутриклассовых взаимоотношений? Судя по всему, он чисто «по-пожарски» не стал забивать ими свою большую голову.
«К чему должны готовить коммунисты массы?», - вопрошает Пожарский. «К социалистической революции и диктатуре пролетариата» - отвечает он сам себе. Пытаясь поймать меня на противоречиях, Пожарский, тем не менее, сам изобилует противоречиями, причем по-детски банальными. Действительно, зачем делать поправки на политическую ситуацию, важность момента и так далее, если проще повторять вырванные из трудов классиков марксизма (сомневаюсь, что он вдумчиво читал их труды) отдельные фразы, на каждом углу козыряя знанием таких слов, как «буржуазия», «пролетариат» и прочих?! Вот только интересно, не будет ли для Пожарского тупиковым вопрос «к чему готовить массы после революции?» Хотя, я вполне допускаю, что для него существуют только две политические ситуации – «До революции» и «после революции». Зачем голову себе забивать аналитикой? Другое дело – массы. Какой, вы думаете, Пожарский видит работу с массами? Как минимум - через газету, причём такую, чтобы в ней ОБЯЗАТЕЛЬНО были кодовые слова - «пролетариат», «буржуазия» и другие, а, кроме того, целые газетные полосы сплошного текста, двухмиллиметровый зазор между колонками, фотографии, соревнующиеся в размерах со спичечными этикетками, изображающие красноармейцев с винтовками с известных советских плакатов, ну а весь «креатив» - это зачем-то повернутый на 10 градусов заголовок статьи. Короче говоря, всё то, что отбивает желание читать эту газету у кого бы то ни было, кроме её авторов. Понятно, что вместо привлечения в свои ряды масс, на деле получается в точности до наоборот. То есть с массами «революционеры» не умеют работать и даже не хотят этому учиться, доверяясь собственным «пролетарским» ощущениям.

 

После небольшого «ликбеза» Пожарский обрушивает весь запас собственных нечистот на организацию: «Тыртышный входил, и вроде как бы входит в организацию РКСМ, в одну из несобирающихся первичек». Пожарский забыл добавить свое фирменное «вроде» относительно периодичности сбора «первички», и напрасно, ибо на этом «вроде» Пожарский и строит все свои измышления. Впрочем, его  воспаленное бредом сознание чаще рисует для него выгодную картинку, и изначальное «вроде» Пожарского часто превращается для него в аксиому. Казалось бы, какое дело Пожарскому до сбора «первичек» РКСМ, при том, что их уже больше, чем почитателей «блаженного Николки» в АКМ областного масштаба? Ан, нет! Развалив своей нелегкой провокаторской работой родной АКМ, «деревянный командир» решил, что не везде еще «отметился». И пошло-поехало: Пожарский умудрился рассориться со всеми левыми партиями и движениями.  Ему запретили посещать даже партийные собрания «руководящей и направляющей» партии Новосибирского АКМ – РКРП-РПК с мотивировкой «скандалист и склочник», когда стало окончательно ясно, что этот парень, мягко говоря, «не в себе». Пожарский отвечает левым партиям и движениям «взаимностью», то есть «разоблачает» их «оппортунистическую и соглашательскую сущность». Только у либералов Пожарский нашел понимание и поддержку и… также ответил им взаимностью. Но об этом позже.
Продолжая «критиковать» А. Тыртышного, Пожарский делает еще один свой фирменный жест: «он (Тыртышный, – прим.) был выдвинут в депутаты и прошел по округу, на котором "винтили" члена РКСМ Красавина, а я получил 1,5 года условно». Эту свою условную судимость Пожарский стремиться упомянуть в каждой своей «статье». Это его святыня, на которую, видимо, все должны молиться. Бегло упомянув «члена РКСМ Красавина», Пожарский, однако же, не стал делать каких- либо выводов о его «коммунистичности» - зачем?  Павел Красавин получит свою порцию «деликатесов от Пожарского» позднее, при наиболее пристальном изучении этого, по мнению Пожарского, «оппортуниста», в порядке очереди. Дерьма у Пожарского хоть и много, но все же не бесконечное количество, поэтому Пожарскому  нужно распределить его равномерно, чтобы на всех хватило.

И вот, наконец-то, Пожарский переходит к долгожданному "анализу" моих "противоречий! Первым под брызги «критики» Пожарского опять попадает А. Тыртышный, очевидно, как "яркий пример противоречий Серегина". Читаем: «Когда РКСМовцы, и даже некоторые КПРФники не говоря уже о рядовых учатников акции 6 мая 2008 года дерутся с ментами, Тыртышный спокойно наблюдает это со стороны тратуара. Источник - Анастасия Пугачева. Почему имеющий все органы чуств, кроме чуства совести и собственного достоинства Серегин вдруг не видит этого вопиющего противоречия между деятельностью РКСМ и представителя КПРФ(и РКСМ) Тыртышного?» - Возмущается «непротиворечивый» Пожарский. Несмотря на вопиющую безграмотность Пожарского, его мысль из текста понять легко. Несомненно, Пожарский считает, что своей «критикой» он кого угодно способен посадить «в лужу». Посмотрим, как это у него получится в этом случае.
Прежде, чем ответить Пожарскому, следует указать, что сведения, полученные Пожарским «из достоверных источников» уже не раз приходилось делить на 2, а то и на 10, как правило, после «осмысления» этих сведений им самим. Примеров тому много, и если Пожарский вдруг посмеет этому факту возмущаться, видимо мне придется написать об этом очередную объемную статью. Так что пусть достоверность данной информации останется на остатках совести Пожарского. Кроме того, следует указать и то, что «источник», названный льющим грязь на Антона Тыртышного – Пожарским, - в нынешнем году вступил в РКСМ.
Теперь о противоречиях: когда в том же, 2008 году в октябре комсомольцы вышли на митинг «Единой России» с антиправительственными плакатами, четыре человека, включая одного члена КПРФ, были доставлены в милицию, а позже – в суд. Члены тогда еще не совсем развалившегося по вине Пожарского АКМ также были на этом митинге, однако, никак не выражая свою позицию к данному мероприятию. Можно было бы с легкостью провокатора облить грязью АКМ, которая выразила свою солидарность с комсомольцами не так радикально, как, видит это сам Пожарский, однако, на самом деле, комсомольцы благодарны бывшим членам АКМ, которые хоть и молчаливо, но поддерживали нас до самого вечера, стоя и у «дежурки», и в коридоре суда. Пожарского, разумеется, среди них не было, видимо, он отбывал свой условный срок в субботний день на диване, политизируясь пельменями и всем тем, что «бог послал» великому «политузнику». Вряд ли сам Пожарский найдет в этом факте вопиющие противоречия, как и в том, что когда были задержаны участники акции по Нарымскому скверу, всех их, в том числе и Пожарского, поддержал и защищал депутат от КПРФ и РКСМ - Алексей Медведев (который позже получит свою порцию «благодарностей от Пожарского»), по инициативе именно «оппортунистического» РКСМ. И еще о противоречиях: имея информацию о «неучастии» Антона Тыртышного в акции по Нарымскому скверу в 2008 году, АКМ официально поддерживает его на выборах в 2010-м (http://akmnsk.su/materials.php?type=article&i=2010.02.14__12_29_03). О том, кого еще поддержала эта «беспринципная» и «непротиворечивая» организация под руководством «узника без совести» Пожарского будет сказано позже.

Пока же Пожарский не унимается: «Когда Паша Красавин ещё сидит в изоляторе, Локоть, "верхушка КПРФ", которая когда нужно буржуазии вдруг замечает коммунистов и обливает их помоями, говорит, что "акцию 6 мая сделали темные силы которые требовали отставки Мэра". Тыртышный молчит, никак не участвует в акциях протеста, когда активисты осаждают суд, который штампует административные срока, в том числе и для члена РКСМ Павла Красавина. Это второе разногласие, не на словах, а на деле».
Все же трудно понять «логику» Пожарского, относительно каких-либо разногласий.  Склонен ли Пожарский этим «фактом» связать РКСМ как «подчиненную КПРФ организацию» или же наоборот, тем самым он подчеркивает, что РКСМ не ориентируется на мнение верхушки, ведь именно наш сайт оказал информационную поддержку задержанным 6 мая 2008 года, а сама организация, как было сказано выше, - еще и юридическую.
Впрочем, можно без предвзятостей отметить низкую заинтересованность в данном вопросе руководства КПРФ, но, позвольте, при чем здесь РКСМ и «молчание» Тыртышного, который на тот момент даже не был депутатом и мог быть занят какими угодно делами?! К слову, информация об «обливании помоями» защитников сквера «верхушкой КПРФ» мною не была найдена, кроме как на сайте АКМ в статье Котенкова без каких-либо ссылок. Зато есть ссылка на официальный сайт КПРФ, датируемая 7 мая 2008 года (т.е. на следующий день после событий), где данному событию дается вполне положительная оценка (http://kprf.ru/actions/56940.html). Это не означает, что я не допускаю мысли о подобных высказываниях руководством КПРФ, это означает,  что у РКСМ на сей счет всегда есть собственное мнение.
Однако, ссылка на источник, заявивший о  «спланированной провокации», все же есть, но без какого либо намека на Локтя или «верхушки КПРФ»:  «В околополитических кругах» активно муссируется слух о том, что всё это – хорошо спланированная провокация, за которой стоят противники действующего мэра Владимира Городецкого с большими деньгами (http://tayga.info/details/2008/05/20/~90022). Очень сомнительно, что Локтя и «верхушку КПРФ» аналитики Тайги.инфо отнесли к «околополитическим кругам», впрочем, вполне обычная ситуация для параноидального сознания Пожарского и его друзей по медицинскому несчастью. Примечательно, что соратник Пожарского, а ныне еще и член РКСМ А. Шмагирев в интервью СМИ справедливо заметил, что «Из всех присутствующих на акции интересы, связанные с выборами мэра могли быть у Игоря Лобарева» (http://tayga.info/details/2008/05/20/~90022). Эту фразу следует запомнить, мы вернемся к ней позже.
Подытожив главное, понятно, что здесь также нет никаких противоречий позиции РКСМ, и, наоборот, обнаруживаются еще большие противоречия в «логике» Пожарского.

Очевидно, Пожарский все же не может преодолеть собственные амбиции, считая,  что все левые должны носить его на руках. Его эгоцентричность и завышенная самооценка заставляет его собеседников, порой, задаться вопросом: «А не сам ли Наполеон в образе Пожарского снизошел до беседы с нами, смертными?»…  Вот, что он пишет: «Когда идет суд надо мной, а также членом РКСМ Шмагиревым, Тыртышный не посещает суд, не высказывает возмущения в газете ЗНС, не идет расклеивать объявления с целью поддержать меня и члена РКСМ Шмагирева в суде. В это же время настоящие коммунисты из РКСМ поддерживают Шмагирева и меня морально и материально. Видимо, с точки зрения Серегина это не разногласие».
Разумеется, для меня в этом нет никаких разногласий. Это разногласие для Пожарского, у которого, почему-то либо двойные стандарты, либо, действительно, безграничная любовь к себе, любимому. Пожарский, почему-то считает, что всё вокруг непременно должно крутиться вокруг его «солнцеподобной» персоны, тогда как другие защитники Нарымского сквера не требовали к себе такого внимания со стороны Тыртышного, в то время, повторюсь, не депутата. Не требуют и до сих пор. Точно также, как задержанные на вышеупомянутом митинге "Единой России" комсомольцы не требовали на суде внимания и расклейки каких-либо листовок от Пожарского и АКМ в целом, в которых, к слову, и не было необходимости.

Далее происходит интересное – Пожарского переполняют эмоции и содержимое кишечника, и он, помимо меня и Тыртышного, цепляет своей «критикой» еще несколько человек: «Когда приходит время выборов, неожиданно Тыртышный вспоминает о том, что в его районе есть такая жаркая тема, и сразу же включается в пиар компанию. Вот тогда то он сразу же становится для всех подхалимов, в том числе Денисюка, Шевченко, Лобарева "нашим" депутатом. Шевченко пишет в предвыборной газете свою статью где высказывает мысль, что "наши взгляды по проблеме Нарымского Сквера полностью совпадают". Шмагирев, мудак, опаздывет на собрание НО АКМ чтобы пораспостранять газетенки в поддержку "великого борца за Нарымский Сквер" Тытышного. И вот в этой самой газетенке, которую распространяли многие РКСМщики есть статья того самого "русского патриота" Антонова. Того самого Антонова, за связь которого с Лобаревым Серегин поливал грязью АКМ, так как АКМ поддержало Лобарева. А не ты ли, дурик Серегин, в свое время поддерживаал Тыртышного в газетке которого пиарился один из организаторов "Руского Марша" Антонов?»
Вот теперь, пожалуй, самое время рассказать о том,  кто кого поддерживал на выборах в Горсовет и Заксобрание, и о либералах и, до кучи, о связях с «Русским маршем». Наверняка внимательные читатели сразу же обратили внимание на очередное вопиющее противоречие Пожарского о «подхалиме Лобареве», которого «поддержало» АКМ. Действительно, эта странная любовь АКМ к либералу Лобареву длится уже несколько лет, по сей день. Пожарский даже самолично написал верноподданническую поддержку идущему во власть либералу-«подхалиму», которое так и озаглавлено – «Прошу проголосовать «За»…». Вот выдержки из него: «Уважаемые избиратели округа! К вам обращается член марксистско-ленинской организации Авангард Красной Молодежи (АКМ) Николай Пожарский (на фотографии – меня держит  милиционер)». Ну как же ему, пользуясь случаем, не обозначить себя, героя!  А ниже – прямым текстом: «Несмотря на имеющиеся у меня и АКМ разногласия с этим человеком (Лобаревым, - прим.) по вопросам пролетарской революции и диктатуры пролетариата, а также, несмотря на его либеральные взгляды, я, являясь марксистом-ленинцем, прошу граждан проголосовать за Лобарева, как наиболее боевитого из всех оппозиционных кандидатов»( http://www.goloson.ru/nsk/okrug-37/lobarev-i-v/prosu-progolosovat-za). То есть, «наиболее боевитые» либералы во власти, которые, порой, заявляют, что коммунизм едва ли не опаснее фашизма, важнее Пожарскому пусть и умеренных и не радикальных, но все же левых. Возможно, Пожарский наивно полагает, что поддержав Лобарева «слева», он, в случае его избрания, получит рычаги влияния на него снизу и сможет направлять в «пролетарское революционное» русло все его депутатские действия и решения. Но Пожарский, видимо, забыл, что правой рукой Лобарев опирается на более сильное, на сегодняшний день, плечо – националистов, лидер которых все тот же Антонов очень хороший друг Лобарева, да и сам Лобарев не брезгует выступлениями на «Русском марше». Чем чреват приход к власти крайне правых сил для самого Пожарского, думаю, ему объяснять не надо. Поэтому, сомневаться в том, что неглупый Лобарев использует обделенных властью (и, увы, очень часто, не только властью) левых революционеров и протестную риторику и даже акции прямого действия для своих политических целей (вспомните слова Шмагирева) ни у меня, ни у многих моих товарищей не вызывает сомнений.
Также следует напомнить Пожарскому о том, кого поддерживал РКСМ, а кого – АКМ на выборах в Горсовет и Заксобрание. В Горсовет при поддержке РКСМ шли Медведев, Тыртышный и Бродецкий. Из них только Алексей Бродецкий не имел отношения к РКСМ, хотя на антиправительственно митинге он стоял вместе с комсомольцами, был задержан и фигурировал в суде 29 октября 2007 года также вместе с нами. Комсомольцы, знающие его, с тех пор считают Бродецкого своим товарищем, да и обвинить его в чем-либо у нормального человека не получится. АКМ тогда поддержал всех этих товарищей, а заодно с ними и либерала Лобарева, и руководителя фракции КПРФ в Горсовете Сулейманова – человека ответственного за все решения партии в Горсовете. Как же тут не говорить о противоречиях АКМ и его активиста Пожарского?!

На выборах в Заксобрание РКСМ поддержал давнего товарища организации, который часто отстаивает мнение организации в обкоме КПРФ - А. Казака и также нескольких комсомольцев. Основные усилия были брошены на округ Казака. АКМ ограничился формальной поддержкой кандидатов от КПРФ в то же время призывая критиковать оных, а на деле лично Пожарский помогал кандидату Ардееву, который не являлся членом партии и представлял из себя человека обеспеченного и явно не тяготеющимся к так любимой Пожарским революционной романтике. На выборах Пожарский был наблюдателем у другого кандидата от КПРФ - К. Щербакова, работающего в обкоме КПРФ инструктором и также далекого от протестной и революционной деятельности. Пожарский, разумеется, во всех случаях работал "за идею". Но вот только понял ли он сам, за какую?
Теперь о моей, якобы, общности с националистом Антоновым через газету Тыртышного. Честно признаюсь, что я такой газеты в глаза не видел, но никогда не поверю, чтобы Антон исполнял реверансы Антонову, как это делал Пожарский в отношении Лобарева. В Сети я нашел-таки одно «открытое письмо» Антонова Тыртышному, опубликованное в газете «Отчизна» в ноябре 2007 года. Антонов в нем пишет Тыртышному», что «никогда между нами не было ни неприязненных отношений, ни противоречий», однако, эти слова целиком на совести Антонова. В целом же Антонов защищает от обвинений Тыртышного идеологического партнера Антонова -депутата Люлько, которого Тыртышный обвинил в голосовании за застройку Нарымского Сквера. Это письмо, кстати, доказывает, что судьба «Нарымки» была небезразлична Тыртышному раньше, чем эта тема стала, по выражению Пожарского, «жаркой» http://www.otchizna.info/Arhiv2007/Otchizna47/Otkritoe_pismo.htm. Полагаю, что и сегодня, как и всегда, на округе Антона тема Нарымского сквера – не единственная «горячая» тема, и решать их необходимо не только на улицах.
Как видно, Пожарский снова запутался в собственных противоречиях, пытаясь отыскать их у меня. Не мною придумана фраза: «В чужом глазу – соломинку видишь, в своем бревна не разглядишь…», но я готов ее напомнить Пожарскому. Не мною инициировано сие «откровение», но я готов его поддержать.

Остатками желчи, предназначенной для А. Тыртышного, Пожарский поливает его заявление, сделанное в Горсовете, когда фракция КПРФ выдвинула кандидатуру Антона на пост председателя. Очевидно, Пожарский усмотрел в речи А. Тыртышного признаки «оппортунизма» исходя из слов, что Горсовет «… не должен быть театром одной партии. Он должен соответствовать своему назначению представительного органа, как площадки для согласования интересов различных политических и социальных сил, а не театром одного актера. Такой театр быстро утомляет зрителей, и они идут на улицу организовывать свой собственный. И там уже будут другие актеры и режиссеры. Сценарий там тоже будут писать уже другие люди. Поэтому прошу коллег депутатов учесть это обстоятельство в своей дальнейшей работе».
На самом деле, данное заявление, предупреждающее представителей «партии власти» о возможных для них последствиях шулерской политической «игры» и даже, скорее всего, согласованное с руководителем фракции КПРФ в Горсовете – Сулеймановым (тем самым, которого поддержал АКМ),  не представляется мне таким уж крамольным и оппортунистическим, каким оно представляется «революционизированному» во всю голову Пожарскому. Давайте представим себе фантастическую картину, что вместо Тыртышного на пост председателя в Горсовете КПРФ предложила бы кандидатуру Пожарского, а его заявление, чудом одобренное Сулеймановым, беспощадно разгромила бы буржуазных депутатов, а вместе с ними еще и руководство партии, от которой он баллотировался. Да и вообще, дальнейшая деятельность «депутата Пожарского» сводилась бы к «разоблачениям» и пафосным заявлениям… Оцените перспективы Пожарского быть избранным на пост председателя в Горсовете и его дальнейшее участие в относительно, но все же большой политике?  Да, к сожалению, беда многих современных деятелей на левом фланге – это полное отсутствие какой-либо политической хитрости, чем, кстати, никогда не страдал Ленин (его часто любит цитировать Пожарский), который признавал и более ужасные для таких «революционеров», как Пожарский, факты, как, например, тот, что «… вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими и в том числе с буржуазными партиями!» (Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме, «НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ»?). Гений Ленина – не в пустом цитировании Маркса и Энгельса (что демонстрирует нам «гений» Пожарского), а в правильном понимании марксизма, в адекватном понимании политической ситуации и расклада классовых сил, в правильной оценке важности момента, в умелом и рациональном использовании буржуазных институтов власти для подготовки масс к революционной борьбе: «Идти на участие в III и IV Думе был компромисс, временный отказ от революционных требований. Но это был абсолютно вынужденный компромисс, ибо соотношение сил исключало для нас, на известное время, массовую революционную борьбу, а для длительной подготовки ее надо было уметь работать и внутри такого «хлева». Что такая постановка вопроса большевиками, как партией, оказалась вполне верной, это доказала история» (Ленин В.И. ПСС, Т. 34, С. 133-134). Пожарские и прочие «правильные левые» не умеют и не хотят учиться работать внутри «такого хлева» - только этим, и ничем другим можно рационально объяснить их отсутствие в органах власти всех уровней. Именно поэтому, буржуазные политики всех мастей используют (и будут использовать) в собственных политических целях их детскую наивность и прямоту: «Империалисты <...> провоцируют немецких коммунистов, ставят им ловушку: «скажите, что вы не подпишете Версальского мира». А левые коммунисты, как дети, попадают в расставленную им ловушку вместо того, чтобы умело маневрировать против коварного и в данный момент более сильного врага, вместо того, чтобы сказать ему: «теперь мы Версальский мир подпишем». Связывать себе наперед руки, говорить открыто врагу, который сейчас вооружен лучше нас, будем ли мы воевать с ним и когда, есть глупость, а не революционность» (Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме, «НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ»?). А, поскольку, наивных «леваков-революционеров» еще долго будут обводить вокруг пальца более ушлые политические силы, этот «фланг» представляется мне не менее уязвимым, чем строго «парламентский фланг» КПРФ, для умеющей из всего делать выводы буржуазии. Сами же «леваки-радикалы», очевидно, еще долго не поймут, где их «нагревают», выискивать противоречия в действиях идеологических союзников,  и, тем самым, окончательно запутываться в собственных противоречиях, что и демонстрирует нам «гений» Пожарского.

 

К чему ведет идиотизм. Часть 2.

 Излив ушат помоев на А. Тыртышного, Пожарский принялся лить из ковша нечистоты на депутата А. Медведева. Пожарский зажимает свой нос, ему противно собственное занятие, но он должен закончить начатое – это же его долг! Вот как он описывает этот процесс: «Скажу, что мне писать о нем несколько неприятно, поскольку Алексей Медведев поддерживал лично меня по делам о событиях 6 мая 2008. Писать о нем мне неприятно потому, что он мне лично симпатичен, что даже тогда, когда ряд РКСМщиков относились ко мне весьма недображелательно он мне всегда протягивал руку и был доброжелателен».  Пожарскому не известно, что Алексей Медведев выручал и защищал защитников «Нарымки» не потому, что ему симпатичен лично Пожарский, а по инициативе «оппортунистического» РКСМ, который не просил для этого никаких санкций и разрешений у КПРФ и не разделял задержанных на «своего» Красавина и остальных. Помощь РКСМ была общей для всех задержанных, хотя, оглядываясь назад, невольно начинаешь сомневаться в правильности такой позиции… Главная причина, по которой Пожарский вынужден продолжать свое скверно пахнущее «дело» - «дабы ради личной дружбы не забывать главное - а главное то, что это член партии КПРФ, и тоже болен болезнями КПРФ». «Доктор» Пожарский безошибочно ставит диагноз даже тем, кого считает своими «личными друзьями»,  только потому, что они не страдают «болезнью Пожарского». Хочется верить, что у Пожарского еще действительно есть друзья, которые готовы ложечками принимать «фекалии критики» из заботливых рук Пожарского. Пожарский поясняет нам, какой, оказывается, «противоречивый депутат Медведев»: «К примеру, он называет членов КПРФ "коммунисстами". Разве это не разногласие с коммунистами РКСМ, которые знают цену "коммунисту" Зюганову и Локтю?». Понятно, что нет коммунистов больше, чем Пожарский, но при чем здесь «члены КПРФ» и руководство партии в лице Локтя и Зюганова? Может быть, по «логике» Пожарского, все сознательные коммунисты в рядах КПРФ должны были взять руководство КПРФ в собственные руки или уйти с гордой головой в другую, «true-коммунистическую» партию и организацию? Но нам известен пример Новосибирского АКМ, где адекватные ребята не преодолели «дубовый» догматизм самодура Пожарского и, вкусив все прелести «коммунистической» идеологий от «проповедника» Пожарского,  просто вышли из организации, навсегда разочаровавшись в передовых и привлекательных идеях. В КПРФ такие же процессы усугубляются т.н. «борьбой с фракционерами», что, тем не менее, делает схожими методы борьбы за массы «левака» Пожарского и руководства КПРФ.
«Во вторых, не так уж он активен в протестной борьбе. Жители академгородка страдают от отсутствия и дорогивизны электричек в город, но никаких акций Медведев не проводил» - возмущается Пожарский. Создается такое впечатление, что Пожарский перепутал Горсовет с Госдумой или Советом федерации.  Хочется посоветовать Пожарскому изучить полномочия депутатов Городских советов, а также график работы на округе депутата А. Медведева, однако, это представляется бесперспективным делом, ибо Пожарский не смог понять марксизм, упростив его до неприличия и превратив его, тем самым, в объект для насмешек аполитичных обывателей. Разумнее посоветовать Пожарскому самому провести акции протеста против подорожания цен на ж/д транспорте, ибо полномочий для этого у него не меньше, чем у депутата Медведева, а свободного времени – и того больше.
«Никак Медведев на разоблачает политику своего Обкома, своего ЦК партии, хотя бы в газете РКСМ (можно и в "КР")» - продолжает Пожарский, и не задумывается о том, что в этом «неразоблачении» кроется причина того, что А. Медведев еще имеет депутатские полномочия и делает много необходимого для жителей округа (которым пока еще вовсе не до революций Пожарского), и для юридической помощи левым, в т.ч. и самому Пожарскому. Возможно, конечно, Пожарский считает, что оказывать помощь жителям округа – не совсем нужное дело, что народ организуется и совершит революцию, ведомый «true-коммунистом» Пожарским. Но пока Пожарский не смог организовать даже АКМ, который из некогда сильной организации в Новосибирске превратился в «театр одного актера». Таким образом, депутат Медведев принес больше пользы простым людям, чем «коммунист» Пожарский нанес им вред, отталкивая массы от великих идей, обрушивая «критику» и клевету на все левые партии и организации больше, чем на действующую власть, на либералов и на себя любимого.
Редкостную ложь распространяет Пожарский, когда пишет, что «в связи с провалом молодежной политики по прямой поддержке КПРФ есть поддержка и "кривая", когда РКСМщики пускают весь свой боевой имидж в копилку оппортунистам». Хочется снова провести сравнение поддержки РКСМ своих кандидатов, пусть и от КПРФ с поддержкой Пожарским либерала Лобарева на выборах. Результаты поддержки того же кандидата от РКСМ – Медведева, Пожарский ощутил на себе, результаты поддержки либерала и участника «Русских маршей» Лобарева, в чью «копилку» бросает свои старания Пожарский – он сам пока еще, к своему счастью, не почувствовал. Впрочем, нельзя сказать, что совсем не будет никакого «положительного» для Пожарского результата в случае избрания Лобарева. Либерал в переписке с Пожарским на сайте «вконтакте» уже предлагал ему должность… «десятника», на что Пожарский осторожно ответил отказом – вроде бы не встречал такого в работах классиков марксизма. Ну да ничего, думается, «свято место» пусто не будет даже в том случае, если Пожарский с пролетарским возмущением отклонит предложение заведовать отловом и депортацией нелегальных иммигрантов из Новосибирска.
Любопытный вывод по определению организацией своей политики делает Пожарский из факта предоставления А. Медведевым помещения для Советского райкома РКСМ: «предоставлением помещения для РКСМ он смещает политику РКСМ вправо». Вот оно как, получается! По «логике» Пожарского получается так, что пока обком РКСМ собирается в «революционном» помещении РКРП, Советский райком, получив от депутата Медведева возможность собираться в его маленькой приемной в школе, принял такой сильный крен вправо, что потянул за собой всю организацию вместе с ее политикой!
Такая «левацкая» связь между идеологическим креном и помещениями не есть «ноу-хау» Пожарского. В бытность становления АКМ в Новосибирске некоторые его «ортодоксальные коммунисты» и «непримиримые борцы» со всяким «уклонизмом» и «буржуйскими подачками» прибыли на Сибирский социальный форум под Бердском с собственными палатками, в которых ночевали, хотя их могли расселить. Думается, что «леваки» предпочли жить в палатке перед зданием не только ради революционной романтики, добрых туристических традиций и свободного употребления водки, размеру и количеству опустошенных бутылок, оставшихся от которой, я ужаснулся по приезду. Скорее всего, в этом тоже был тот самый элемент опасения «сместиться вправо», «обуржуазиться» - о чем и пишет Пожарский. Это как в религии: поддаться искушению нечистого проще, чем потом всю жизнь замаливать грехи. Левая идеология, по «логике» Пожарского, настолько слабая и уязвимая, что с нее очень легко «соскочить», принять «крен» вправо, воспользовавшись депутатским помещением члена КПРФ или, если точнее, муниципальной собственностью города.
Пожарский лукавит или даже лжет, когда заявляет, что «…Красавин начинает как ужаленный вопить, "что КПРФ плохая, а вот в Советском районе - просто настоящие коммунисты". Пивоваров вопит в другом районе примерно тоже самое. Тыртышный и К в третьем районе примерно это же». Никогда ни Красавин, ни Пивоваров, ни Тыртышный не страдают скудоумием Пожарского и если что-то и говорили о районных организациях с которыми у них наладилась работа, то не противореча друг другу. Все прекрасно знают, что в разных районах разная ситуация, ряд карьеристов из КПРФ и особо приближенных к руководству партии даже считают «первичку» Железнодорожного района – «рассадником неотроцкизма». Да и не может Пожарский не знать о том, что организации КПРФ на уровне городов отличаются одна от другой. Не мог он не слышать о «Ленинградском деле», «Московском деле» и других партийных чистках «фракционеров». Или он безнадежно глуп, или же врет и не краснеет.
Кроме всего, Пожарский лучше всех «осведомлен» в тонкостях делопроизводства КПРФ: «…нужно просто заниматься бумажной работой. Составлять обращения и таскать их буржуям. Вот чем во всех без исключения районах города КПРФ и занимается». При всем моем понимании, что КПРФ мало уделяет внимание работе с массами (это не только беда КПРФ, но и других партий) а также, крайне неэффективно использует свою членскую базу, справедливости ради следует сказать, что до исключительно «бумажной» работы в КПРФ еще надо дорасти. Существует такая «популярная обязанность» в КПРФ, как распространение прессы и расклейка листовок, стояние в пикетах, такая работа как журналистика, издательство  и другие виды деятельности. Да и депутатская деятельность не сводится к одним только обращениям. Разумеется, в КПРФ нет такой типично АКМовской деятельности, как рисование на стенах, но, все же, обобщать всю деятельность КПРФ как «обращение к буржуям» могут только такие недалекие люди, как Пожарский.

 

К чему ведет идиотизм. Часть 3.

«…Никакие "леваки" не герои, а авантюристы, провокаторы, бандиты, если они этим занимаются сознательно, либо обманутые провокаторами искренние молодые люди»
Из статьи «Партия революционеров или партия террористов?» Алексея Пегова, бывшего члена РКСМ и АКМ, недавно умершего.

 «Критический» разбор моей «оппортунистической» и «противоречивой» персоны «революционный главповар» Пожарский решил преподнести малочисленным почитателям своей дремучести на третье. На десерт он почему-то оставил молодого, но активного комсомольца Никиту Рыжкова. Принимая предложенную Пожарским последовательность, отвечу ему сначала за себя, а потом уж и за того парня, то есть Никиту.
Итак, уважаемые товарищи, если вы еще не заметили, то я поясню, что Пожарский продолжает «разоблачать одного из лидеров РКСМ Серегина (то бишь, меня. – Прим.) и то направление в оппортунизме, которое он (то бишь, я. – Прим.) представляет».
Усаживаемся поудобнее и внемлем гуру Пожарскому, который учит: «Направление это называется "центризм", когда якобы в целях сохранения "единства" для борьбы с главным врагом (т.е. ЕР) коммунисты, в данном случае РКСМ жертвуют своей самостоятельностью и подчиняют свою политику более сильным в организационном плане». Как-то своеобразно Пожарский воспринимает понятие «центризм». То есть, получается так, что когда ослабший, благодаря титаническим усилиям Пожарского, Новосибирский АКМ пожертвовал своей самостоятельностью и действительно подчинил свою политику оказавшейся в тот момент более сильной партии - РКРП  - для борьбы с оппортунизмом, то это, по «логике» Пожарского, - вовсе не центризм, а очень даже «левая революционность».  Но тогда по той же самой «логике», политика организации, подчинившая свою политику КПРФ, должна быть откровенно «оппортунистической», но никак не «центристской»…  Опять Пожарский демонстрирует сплошные противоречия. Действительно, политический центр тяжести РКСМ можно определить как левоцентристский. Это означает, что в организации существуют и вместе работают люди от крайне левых «революционеров-романтиков» (коих меньшинство), до сторонников КПРФ (которых также не большинство). Самым ценным и перспективным резервом РКСМ я и большинство моих товарищей считаем не примкнувшую ни к одной из этих двух крайностей молодежь, а еще важнее – молодежь, пришедшую к нам без каких-либо партийных приоритетов. При этом, как показывает практика, такая взвешенная политика позволяет уживаться в организации интересам представителей двух, казалось бы, непримиримых лагерей – «умеренно левых» и «революционеров-радикалов», а также неопределившуюся молодежь левых взглядов, привлечение которой – одна из приоритетных задач комсомола, поставленная еще Лениным. Пожарский учит, что «При Ленине такую же идею сотрудничества с меньшевиками проповедовал Л.Д.Троцкий». Не совсем понятно, что имел в виду Пожарский, противопоставляя Ленину Троцкого, который, в действительности, оказался в опале большевиков только после смерти Ленина, но сердце подсказывает, что прагматизм, центростремительный талант и терпимость к «инакомыслию» Ленина прошли мимо «логики» Пожарского. Ведь и сам Троцкий не раз с уважением отзывался о Ленине, будучи уже в опале. Впрочем, у Пожарского своя история и свои выводы из нее, в которых также нет никакой логики.
«Но в то время это был пламенный революционер, в отличии от некоторых наших коммунистов, которые расклейку листовок считают "неэффективной работой"» - видимо, находит оправдание такой терпимости к Троцкому со стороны Ленина «пламенный революционер» Пожарский. Очень грустно комментировать скудоумие Пожарского, который считает расклейку агитматериала признаком «революционности».
Но, чу! Пожарский возвращается к моему «беспощадному разоблачению», позволяя себе «прокомментировать некоторые изречения Серегина, который своими неосторожными словами полностью выдает как себя, так и РКСМ».  Прежде всего,посмотрим, какие же слова воспаленное сознание Пожарского расценило как неосторожность с моей стороны. Эти слова, собственно, и стали побуждающим мотивом и легли в основу его грязных пасквилей на всех и вся. Пожарский цитирует: «"Решения же КПРФ абсолютно никак не затрагивают нашу организацию, верхушка КПРФ вообще ее (да и не только ее) старается не замечать, так как признание какой-либо непартийной левой молодежи сейчас означало бы признание этой партией провала собственной молодежной политики, которая, к слову, на самом деле в полном провале"». И Пожарский отвечает мне: «Но многонеуважаемый Серегин, разве решение "кого куда избрать" принимает не Обком КПРФ? Разве этими решениями КПРФ не определяет политику РКСМ, советуя той, какого человека она, КПРФ потерпит, а какого нет?». Ответить можно банально просто: нет, многоглупый Пожарский, КПРФ, например, не советовала РКСМ выдвинуть в депутаты А. Медведева в 2005 году, более того, руководство партии долго этому сопротивлялось, пока мы с большим трудом не «продавили» его кандидатуру через Советский райком КПРФ. Как говорится, не знаешь – не гадай, ибо все равно дураком выглядишь.
Пожарский также пытается привести пример «несговорчивости» КПРФ с непартийными кандидатами: «Заиграева [партия] (– прим.) потерпит вполне, а вот Шмагирева- ни в коем случае, тем более что тот принципиальный коммунист, и если пойдет по списках КПРФ, то только при условии свободы критики любой организации, в том числе и КПРФ». Я понимаю, уважаемые товарищи, не обиженные умом, как Пожарский,  что его когнитивный диссонанс у вас вызывает то же самое недоумение, что и у меня. Ну, какого, спрашивается, рожна «принципиальному коммунисту» Шмагиреву идти от КПРФ, а КПРФ – принимать условия, по которым «принципиальный» Шмагирев будет критиковать КПРФ?! Садомазохизм какой-то получается, и для Шмагирева, и для КПРФ…

«… разве выдвижение в депутаты ряда РКСМщиков не есть продолжение молодежной политики КПРФ?» - вопрошает Пожарский. Кто бы разъяснил этому «Буратино», что молодежная политика КПРФ не заключается в  выдвижении кандидатов? Она более обширна и затрагивает только припартийный СКМ (ныне ЛКСМ) под руководством Афонина. Сам же Афонин как «проводник»  такой «молодежной политики» получает за ее проведение партийные бонусы (даже путем отлучения прозревшей молодежи от партии). То, что Афонин никак не может получить бонусов за организацию, которую он даже не признает, Пожарского, очевидно, не волнует. У него собственная «логика» в этом, как и в любом другом вопросе, которая, с одной стороны, проще, чем  двоичная логика простейшей интегральной микросхемы тем, что она выводит заведомо известный результат, с другой стороны – работа этой «логики» сложнее всех известных логических цепочек, вместе взятых, потому что при попытке ее понять обнаруживается полное отсутствие таких логических цепочек. В информатике есть понятие «псевдослучайные числа». При помощи различных алгоритмов у пользователя компьютера создается впечатление абсолютной случайности карточного расклада в пасьянсе, поведения игровых героев и т.п. На самом деле, анализ такого алгоритма дает возможность предсказать псевдослучайный результат, а в некоторых случаях – понять алгоритм исходя из результатов. «Логика» Пожарского не поддается никакому анализу, и ее результат известен без какого-либо анализа вообще. Какая, скажите, логика, в вопросе: «Разве в ответ на это РКСМ не бегало с газетками КПРФ, не получало по мордам от ЕРовских наймитов?». Даже если отмести чушь о «газетах КПРФ», якобы, «разносимых комсомольцами», следует ли понимать, что «получать по мордам» нужно и важно не от «ЕРовских наймитов», а, непременно, от таких близких «левых наймитов», как КПРФ, РКСМ, и прочих, неугодных Пожарскому, партий и движений?.. Может, в этом и кроется главная тайна АКМовского неадеквата, «критикующего» всех левых – бегать с половником по разным партиям и организациям, а также левым активистам и выпрашивать у них желанные порции «люлей»?
Такое желание Пожарский косвенно подтверждает фразой: «Разве РКСМ написало хоть слово в своих газетах то, что бы не устраивало КПРФ? Разве посмело РКСМ где то "вякнуть" на КПРФ?». Очевидно, что Пожарский не там выпрашивает этих «люлей» – КПРФ просто не видит этого «вякающего» клопа и поэтому никак не реагирует на мини-выхлопы «революционного» вонючки – есть более серьезные «критики». Впрочем, не добившись желаемого от КПРФ, безумный провокатор переключился на РКСМ, и можно сделать вывод, что он на верном пути в достижении своих желаний.
Своеобразно Пожарскому видятся взаимоотношения КПРФ и РКСМ: «"Равноправное сотрудничество" - это когда одна организация зарегистрирована и имеет право выдвигать кандидатов, а другая заискивает перед ней, что бы та выдвинула по отдельным округам кандидатов от РКСМ!! Как мило!!» . Не приведя ни одного примера заискивания РКСМ перед КПРФ, Пожарский, тем не менее, как всегда лучше всех «осведомлен» о них. Между тем, примеры таких «заискиваний РКСМ перед КПРФ», как отсутствие поддержки вышеупомянутого лидера фракции КПРФ в Горсовете Сулеймонова комсомолом, Пожарским в расчет не берется. Зато, очевиден пример «незаискиваний» для Пожарского в виде поддержки со стороны  АКМ Сулейманова и других кандидатов разных мастей. Любопытно было бы узнать, как Пожарский называет такое «равноправное сотрудничество» с такими разными, но «авторитетными и несгибаемыми» «политическими мамонтами» как Сулейманов и Лобарев, если не заискиванием?..
Самое интересное, Пожарский предлагает РКСМ «альтернативу» равноправного сотрудничества с непарламентскими партиями: «Сегодня без пяти минут АКМовец предложил вам пример совершенно равноправного сотрудничества - совместную расклейку листовок, что бы поодиночке страшно не было. Вы ему ответили, что это неэффективно!!». Хочется пожалеть пугливого Пожарского, но комсомольцы такую работу проводят постоянно, не страдая манией преследования. Не далее как вчера, мы с членом КПРФ раздали стопку листовок-приглашений на митинг 21 февраля, оставленных в магазине на подоконнике, очевидно, каким-то «леваком-революционером», за которым «ведется тотальная слежка» даже во сне. Мы раздавали листовки и в автобусе, и возле метро, и просто на улице. Еще часть листовок была расклеена на остановках. И мы не стремились кричать об этом «подвиге» на каждом углу, как это делает Пожарский – для нас это вполне обычная работа. Самое удивительное, что девушке, члену КПРФ, не было страшно раздавать и клеить листовки, как почему-то страшно сделать то же самое в одиночку «революционному» Пожарскому, чья «революционность» заключается только в «критике» левых, по возможности, посредством Интернета. Понятие "неэффективно" для меня, это то, что предлагает Пожарский - вдесятером раздавать или клеить листовки в одном месте.
А теперь хочется ответить на так любимую мною «критику» Пожарского в отношении «пивного пристрастия». Исчерпав все доводы, «уличающие» меня в «оппортунизме», Пожарский вытащил свой самый главный «аргумент». Честно признаюсь, что я с трудом сдерживал себя, чтобы не нарушать последовательность, навязанную мне Пожарским и преждевременно не перейти к разъяснению этого «беспощадного разоблачения». Наконец, я имею возможность это сделать.

Итак, Пожарский с чего-то решил, что мои позиции что-то пошатнуло. Перекладывая со своей головы на здоровую, Пожарский, решил, что мне нечем ответить на его неумные провокации и именно поэтому я-де стал его «оскорблять». «Чтож, это вполне понятная для бабы позиция. Говорят, что от употребления пива мужчина превращается в бабу, годам эдак к 40. Слушайте лекции Жданова. Именно это мы и видим у гражданина Серегина», – как бы оправдывает свой хронический недуг «белый и пушистый» Пожарский.
Да, уважаемые друзья, именно так. Мы-то и не знали, что пробуя пиво, вне зависимости от его  количества, хоть с 18 лет, хоть с 39, все мы для Жданова и его послушных адептов вроде Пожарского, обрекли себя на смену пола в 40 лет… Можно даже объяснить причину, по которой  т. Ленин, любивший и знавший толк в немецком пиве (см. напр., «Воспоминания о В.И. Ленине в 10 томах», т.2, стр. 173»), не стал-таки в бессовестных глазах Пожарского женщиной. «Что положено Юпитеру, то не положено быку». Надо сказать, что любящий «покритиковать» всех и вся Пожарский вообще, к счастью, не трогает своими немытыми руками имя Ленина, хотя ему и не чуждо лить грязь на людей, ушедших из жизни. Надо полагать, что Ленин для Пожарского – единственный и непререкаемый коммунистический авторитет, которому все позволено, даже пиво.
Но кто же такой, этот Жданов, овладевший «трезвым» умом Пожарского? Адекватные люди считают по-разному: кто-то видит в нем шарлатана, кто-то чудака со странностями, кто-то о нем вообще не слышал… Ну и конечно, никто из них не считает его мессией. Рассмотрим его поближе. Данный человек стал широко известен, в основном, благодаря своим видео-лекциям с малочисленной аудиторией и ненаучным содержанием. В основном, широкому кругу известно о т.н. «антиалкогольной лекции», хотя существуют и другие, в т.ч. и лекции о мировом заговоре и даже откровенно антисемитские лекции, так что, призыв Пожарского «слушать лекции Жданова», если и не выдают в Пожарском националиста, то уж лопоухого невежду – точно.
Разумеется, Жданов не имеет соответствующего образования ни как биолог, ни как историк и политолог, однако это не мешает называть себя «профессором». Сам «профессор» свою «научную» степень относит к т.н. «Международной славянской академии», которая к науке не имеет никакого отношения. Единственная ученая степень Жданова – кандидата физико-математических наук – была ему присвоена еще в советское время. В ельцинской России Жданов получил еще и гуманитарную специальность, окончив  факультет психологии родного НГПУ. Вот и все, что было необходимо «знатоку хвостатых бактерий и мировой закулисы», чтобы фактически создать свою секту.
Чем же интересен Жданов Пожарскому? А тем, что как и любой «воинствующий борец» за трезвость, Жданов не различает полутонов. Для таких «бойцов» люди делятся только на трезвенников и на алкоголиков. «Нельзя быть немножечко беременным», – так разъяснял мне эту позицию один офицер, убежденный трезвенник, увы, ныне ушедший из жизни. Все понимают, употребление алкоголя не всегда означает его злоупотребление, но для самого Пожарского картина мира тоже всегда нарисована в битовом изображении – только черное и белое. Именно поэтому им с легкостью могут манипулировать и Лобаревы и Ждановы.

Окончание следует.

Изображение пользователя seregin.

Не знаю, кому

Не знаю, кому как, а меня больше всего доставила вот эта цитата Пожарского: "А теперь давайте поговорим о другом "нашем" депутате Алексее Медведеве. Скажу, что мне писать о нем несколько неприятно, поскольку Алексей Медведев поддерживал лично меня по делам о событиях 6 мая 2008. Писать о нем мне неприятно потому, что он мне лично симпатичен"...
Занавес...

путин трус

путин трус

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a><p> <b> <br> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <li> <ol> <u> <ul> <small> <span> <strike> <strong> <table> <td> <tr> <th> <blockquote> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Если ты не робот - разгадай
   ___           ___    _   _   _  __      _ 
/ _ \ ___ ( _ ) | \ | | | |/ / | |
| (_) | / __| / _ \ | \| | | ' / _ | |
\__, | \__ \ | (_) | | |\ | | . \ | |_| |
/_/ |___/ \___/ |_| \_| |_|\_\ \___/
Какие буковки написаны???