На пути к беззаконию
Российский комсомол совместно с КПРФ участвует в выборах в Городской совет, которые состоятся 14 марта. И многое весьма поучительно. Например, то, что в Академгородке, всегда бывшим приличным местом, администрация самым беззастенчивым образом игнорирует избирательный закон.
Стоит ли прислушиваться к мнению главы Советского района Алексея Гордиенко, неуважающего Закон?
Глава Советского района Алексей Гордиенко ведет открытую агитацию за представителей партии «Единая Россия», выдвинутых кандидатами в Горсовет, а между тем в Законе «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Новосибирской области» четко сказано, что муниципальным служащим запрещено проводить предвыборную агитацию.
Закон Новосибирской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Новосибирской области» гласит: «Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения».
Понятно, что глава районной администрации самый крупный в Советском районе муниципальный служащий.
По закону «Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
2) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению;
4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
6) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов».
А вот агитационные материалы, созданные с использованием высказываний главы районной администрации Алексея Аркадьевича Гордиенко:
Факт 1. 22 января 2010 г. в газете «Навигатор», № 2 на стр.7. в статье «Региональная власть делает ставку на Академгородок» беспартийный глава администрации А. Гордиенко признался: «Важно, что решением конференции „Единой России“ наша команда поддержана». В тексте подробно сказано, из каких людей его команда состоит, четыре кандидата от ЕР по Советскому району упомянуты в общей сложности 11 раз с позитивными комментариями, способствующими созданию положительного отношения к этим кандидатам.
Факт 2. 29 января 2010 г. в газете «Бумеранг-партнер», № 3 на стр. 6,.7. «Готовим плацдарм для дальнейшего развития» (интервью с главой администрации Советского района А. А. Гордиенко). Снова, нарушая закон, этот муниципальный служащий выражал предпочтение кандидату А. М. Караськову.
Факт 3. 2 февраля 2010 г. в агитационном материале кандидата Н. З. Ляхова, изготовленном ООО "Издательский дом «Вояж», под призывом голосовать за Николая Ляхова стоит подпись А. Гордиенко.
Факт 4. 5 февраля 2010 г. в агитационном материале кандидата С. Б. Иваницкого, изготовленном в "ЗАО «Прайм Принт Новосибирск», на первой странице — совместный портрет Гордиенко и Иваницкого, агитационная заметка «В интересах каждого» об Иваницком и прямое цитирование высказывания главы района по факту 1.
Избиратель должен понять, что тот административный ресурс, который процветает в республиках Закавказья, ныне пышно разрастается в высокообразованном Советском районе.
Такая незаконная агитационная деятельность муниципального служащего — главы администрации А. А. Гордиенко должна стать предметом пристального изучения правоохранительных органов: суда и прокуратуры. А жителям Советского района стоит задуматься — можно ли прислушиваться к мнению чиновника, открыто и грубо нарушающего Закон?
http://kprfnsk.ru/inform/news/7607_gordienko
Кроме того, наш глава разъезжает по всему району с кандидатами от "ЕР", проводит собрания в ТОС, в школах, на предприятиях, гдя призывает голосовать за нужных людей. Такого явного наплевательства на закон у нас не было давно. Чай, не Кемеровская область. Но движемся примерно в этом направлении, скоро начнут отстреливать неугодных, наверно. Почти без сарказма.
Отдельная история, как все округа зачищаются от независимых кандидатов. По придиркам к собранным подписям в Советском районе были сняты с выборов все независимые кандидаты. "Единая Россия" прёт танком, рассчитывая на чистую силу власти.
Ну, а что вы
Ну, а что вы хотели? Законы пишутся правящим классом для обслуживания нужд правящего класса. КПРФ и прочие независимые кандидаты же пытаются играть на чужой территории по чужим правилам, которые ещё и меняются в любой момент, когда угодно противнику. Стоит ли удивляться тому, что они проигрывают и режутся на подписях? Сколько можно поддерживать этот фарс под названием выборы? Только ничем не опосредованное движение самих народных масс за свободу, довольство и прямую демократию может положить конец гнёту государства и капитала.
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
"Ничем не
"Ничем не опосредованное" - это ты загнул. -) Даже крутейшие анархи не обходились без той или иной формы организации и представительства.
А удивления никакого в заметке нет, есть констатация факта того, как буржуазная власть нарушает собственные законы. Вот когда народные массы это осознают, тогда и придут в движение. Для того и пишется.
Революционная
Революционная организация безусловно важна, но не как "астральный проводник и выразитель классовой воли пролетариата", а как катализатор процесса.
***А удивления никакого в заметке нет***
Удивления, может, и нет, зато есть возмущение от нарушения закона, а указания на то, что законы пишутся правящим классом для себя и против других, и что так оно есть всегда, - вот этого я не увидела.
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
Дело не только
Дело не только в революционной организации, но и в организации или самоорганизации трудящихся после победы. Наитием управляться, что ли?
Про законы правящего класса - на уровне очевидного, следует из всей статьи. Описываем факты, выводы делайте сами. -)
Что касается
Что касается форм самоорганизации трудящихся, то существует прекрасная форма, позволяющая непосредственно выражать интересы наиболее широких слоёв населения - система советов.
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
Вот, то есть
Вот, то есть некое опосредование всё-таки! Ч. т. д. Анархам Советы тоже не нравились. -)
Примитивное
Примитивное какое-то у тебя представление об анархизме)) . Анархи (к слову сказать, не только они, но и левые эсеры) как раз таки выступали за советы, но только не в качестве приводного ремня в пролетариату от большевистской партии, а как самостоятельный орган революционной власти рабочих и крестьян.
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
Именно за такие
Именно за такие Советы выступали большевики! А некоторые анархисты были против Советского государства, ибо тоже государство. И Советы - это уже опосредование власти трудящихся, как никак.
Ну-ну))) Чего ж
Ну-ну))) Чего ж большевики то поднимали, то вновь снимали лозунг "Вся власть - советам!" в зависимости от того, какая партия оказывала большее влияние на советы?) Советы большевикам нужны были как прикрытие собственной диктатуры, о чём позже Ленин и заявил в 1920 в своей работе "Детская болезнь левизны в коммунизме" : "Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия".
А насчёт отношения тех же левых эсеров к советам почитай выложенный мной выше отрывок из открытого письма Спиридоновой.
Что касается анархистов, то вообще во время революции 1917 года не было у анархистов единого мнения по отношению к советам, потому что течения разные были. Вот те же кронштадцы выступали ЗА советы (правда без коммунистов). И их не устраивала вовсе не система советов за какое-то формальное опосредование (а на самом деле - делегирование в рамках наказа), а гос. машина, созданная большевиками, заменившая по сути собой власть советов.
Ну, а вот взгляд современного анархиста: "Анархо-коммунизм предполагает отсутствие централизованного руководства в обществе и в революционной организации. Он неразрывно связан с принципом федерализма. Федерализм означает, что отдельные самоуправляемые коллективы свободно договариваются между собой о совместной деятельности. Но анархо-коммунизм предполагает централизованную координацию усилий. Это означает наличие избранных от самоуправляющихся сообществ делегатов. Делегаты на своих совещаниях осуществляют координацию работ этих сообществ и решают технические вопросы, связанные с такой координацией. Каждый такой делегат действует строго в рамках наказа, данного его сообществом. Сообщество может его отозвать в любой момент. Это так называемая система советов, которая органично дополняет самоуправление на местах." - http://shraibman.livejournal.com/405416.html
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
Господи,
Господи, докатились, эсеров стали цитировать! Фильм "Шестое июля" в нашем киноклубе смотрела? Бросить всё в горнило мировой революции? Отказаться от регулярной армии, централизованного снабжения продовольствием - ради прекраснодушных пустых идей? И наконец, поскольку организовать сопротивление при такой анархии невозможно - лечь под беляков и интервентов? До какой же степени наивности, граничащей с преступлением, может дойти утопизм!
Спиридонова неправа совершенно, вольно или невольно играя на руку врагам советской власти. Пойти на поводу у массы - значит пойти на поводу у крестьянской массы, в большинстве своём мелкобуржуазной, собственнической, заинтересованной исключительно в собственном обогащении. Экономически господствующим крестьянином был кулак, и именно ему, получается, отдавала власть лидер левых эсеров! Дальше что? Продовольственная блокада города, парализация всей страны и, как следствие, победа контрреволюции! А Ленин смотрел дальше примитивного утопизма, он хотел защитить молодую республику советов, а не принести её в жертву чьим-то фантазиям. А это значит обеспечить армию и промышленность, что в свою очередь значит обеспечить изъятие хлеба из деревни. И тем не менее большевики наравне с этими утопистами эсерами участвовали в выборах, но эсеры докатились до вооружённого мятежа, развязав войну против советов вместе с монархистами и буржуазией. Вот светлый ориентир для red_butterfly!
И Ленин прав, когда говорит, что диктатура пролетариата есть диктатура коммунистической партии. А какой партии? Эсеров, предлагавших всё сдать кулаку? Каких-нибудь националистов или, может быть, меньшевиков? И своевременное снятие и возвращение лозунга "Вся власть советам!" свидетельствует о том, что большевики руководствовались не общими отвлечёнными идеологемами, а конкретным содержанием момента, предвидением тех последствий, к которым приведёт передача власти советам, в которых большинство составляют соглашатели, которые тут же передадут власть обратно буржуазии. Потому что большевики боролись за власть пролетариата, а советы - лишь форма её воплощения, а не панацея. Господи, изучайте историю, читайте Ленина! На марксистской школе надо провести занятие по этой теме!
Ну а про анархистов даже говорить не хочу. Ликвидировать централизм в условиях войны есть предательство. Обсуждать нечего.
Да уж,
Да уж, докатились! Согласна с предыдущим оратором. Полная путаница в теории и исторических фактах. Советы это и есть форма государственной власти, власти рабочих и крестьян, форма диктатуры пролетариата, а не общества любителей самоуправления. Что касается восхитительной фразы относительно диктатуры большевистской партии, то любые современные телефальсификаторы позавидуют! Я уже слышу, как скрежещут зубами от черной зависти сванидзе и прочие млечины.
***Господи,
***Господи, докатились, эсеров стали цитировать!***
Уж лучше и процитировать, чем учить историю лишь по
материалам, представляющим взгляд только одной
стороны.
***Фильм "Шестое июля" в нашем киноклубе смотрела?***
Да, смотрела. Я согласна, что ситуация сложная.
***Бросить всё в горнило мировой революции?***
Без мировой революции революция в России в любом
случае была обречена. Но если бы революция в России
дала лучший пример для Запада, возможно, всё сложилось
бы несколько иначе.
***Отказаться от регулярной армии, централизованного
снабжения продовольствием - ради прекраснодушных
пустых идей?***
Так по-твоему то, за что боролись рабочие России в
1917-ом году - "прекраснодушные пустые идеи"?
Словесный сахар, используемый для завоевания власти и
проведения модернизации? А после захвата власти можно
всё списать на чрезвычайное положение и отказаться от
них, не учитывая настроения рабочего класса и
крестьян?
Вместо регулярной иерархической армии - всеобщее
вооружение пролетариата, который сам в состоянии с
винтовкой в руках отстоять свою правду и добыть свою
волю. Вот только большевики панически боялись этого, а
потому и свернули все разговоры о всеобщем вооружении,
поскольку нарушало централизм и дестабилизировало
партийный курс.
***Спиридонова неправа совершенно, вольно или невольно
играя на руку врагам советской власти.***
Выступая за подлинную власть советов, Спиридонова
играет на руку врагам советской власти )). Я бы ещё
поняла, если бы ты сказал - власти большевиков.
***Экономически господствующим крестьянином был кулак,
и именно ему, получается, отдавала власть лидер левых
эсеров! Дальше что? Продовольственная блокада города,
парализация всей страны и, как следствие, победа
контрреволюции!***
Полная чушь! О каком экономическом господстве кулака
можно было говорить, если те же эсеры(раз уж мы о них
заговорили) выступали за уравнительный передел земли?
А настроения на селе были отнюдь не прокулацкими и вооружение
сельских бедняков бы не оставило камня на камне от господства
кулака!Постоянно происходили попытки наладить прямой обмен
города и деревни, причём зачастую даже по инициативе деревни.
Если бы эти схемы заработали по всей стране, никакой
централизованной системы управления, о которой так мечтали
большевики, не получилось бы. Поэтому они пошли на заведомо
малоэффективную развёрстку. Забастовки кулаков вновь
появились гораздо позднее, в результате политики НЭПа,
реставрировавшего частный капитализм. Большевики шли
на всё ради удержания своей власти, даже на сговор с
частным капиталом, лишь бы не отдавать этой власти в
руки рабочих и крестьян, о которых так пеклись на
словах.
***И Ленин прав, когда говорит, что диктатура
пролетариата есть диктатура коммунистической партии. А
какой партии?***
Диктатура пролетариата - это именно диктатура
ПРОЛЕТАРИАТА, а не какой-либо партии. В ходе революции
российский пролетариат оказался организован в советы и
логично было передать всю власть советам, как и декларировали
в начале большевики.
***а конкретным содержанием момента, предвидением тех
последствий, к которым приведёт передача власти
советам***
Потому что большевики лучше знают: они сила, они воля,
они разум, а прроще говоря - голова рабочего класса,
которая вправе решать за свои ноги, руки или
какой-нибудь желудок. Так?
***Потому что большевики боролись за власть
пролетариата, а советы - лишь форма её воплощения, а
не панацея.***
Невозможна никакая власть пролетариата без
самоуправления.
"Боевой клич рабочего социализма заключается, как
известно, в двух формулах:
Прекращение эксплуатации человека человеком.
Прекращение управления человека человеком.
…неосуществимость второй формулы влекла бы за собой и
неосуществимость первой…" - Лавров
Поскольку пока существует разделение труда на
управляющий и исполнительский, будет существовать
классовое деление и отнюдь не в пользу пролетариата.
Единственный путь преодоления этого состояние - немедленное
вовлечение всего пролетариата в самоуправление, о необходимости
чего кстати писал даже Ленин в своём знаменитом изречении о
кухарке, вот только потом это как-то позабыли. Именно поэтому
советы это не "общества любителей самоуправления", а
настоящая школа коммунизма, органы прямой власти трудящихся.
***На марксистской школе надо провести занятие по этой
теме!***
В лучших большевистских традициях - пока я буду далеко и занята?)
***Что касается восхитительной фразы относительно
диктатуры большевистской партии, то любые современные
телефальсификаторы позавидуют!***
Тут все вопросы к Ленину. Никто его за язык не тянул.
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
"Уж лучше и
"Уж лучше и процитировать, чем учить историю лишь по
материалам, представляющим взгляд только одной
стороны."
Только сторона твоя совершенно деструктивная и тупиковая, цитаты это подтверждают.
"Без мировой революции революция в России в любом
случае была обречена. Но если бы революция в России
дала лучший пример для Запада, возможно, всё сложилось
бы несколько иначе."
Как же обречена? Мировой революции не было, кажется, а у нас построили самую совершенную из известных человечеству общественных систем, победили фашизм и весьма содействовали этой само революции во всём мире. Неплохое обречение.
"Так по-твоему то, за что боролись рабочие России в
1917-ом году - "прекраснодушные пустые идеи"?
Словесный сахар, используемый для завоевания власти и
проведения модернизации? А после захвата власти можно
всё списать на чрезвычайное положение и отказаться от
них, не учитывая настроения рабочего класса и
крестьян?
Вместо регулярной иерархической армии - всеобщее
вооружение пролетариата, который сам в состоянии с
винтовкой в руках отстоять свою правду и добыть свою
волю. Вот только большевики панически боялись этого, а
потому и свернули все разговоры о всеобщем вооружении,
поскольку нарушало централизм и дестабилизировало
партийный курс."
Рабочие вряд ли боролись за голод, за подчинение немцам и Антанте, за возвращение помещиков. Рабочие поддерживали советскую власть, причём самым демократичным способом - на фронтах. Большевики только и делали, что вооружали рабочих и защищали советскую власть, в то время как эсеры нанесли ей удар в спину. Если та ерунда, что ты пишешь, имела места быть, то нет ничего суицидальнее и глупее рабочих. Слава богу, с реальностью это совершенно расходится.
Попробуй "всеобщим" методом, без иерархии, устроить потасовку с группой гопников, десять на десять. Далеко ли уедешь?
"Полная чушь! О каком экономическом господстве кулака
можно было говорить, если те же эсеры(раз уж мы о них
заговорили) выступали за уравнительный передел земли?
А настроения на селе были отнюдь не прокулацкими и вооружение
сельских бедняков бы не оставило камня на камне от господства
кулака!Постоянно происходили попытки наладить прямой обмен
города и деревни, причём зачастую даже по инициативе деревни.
Если бы эти схемы заработали по всей стране, никакой
централизованной системы управления, о которой так мечтали
большевики, не получилось бы. Поэтому они пошли на заведомо
малоэффективную развёрстку. Забастовки кулаков вновь
появились гораздо позднее, в результате политики НЭПа,
реставрировавшего частный капитализм. Большевики шли
на всё ради удержания своей власти, даже на сговор с
частным капиталом, лишь бы не отдавать этой власти в
руки рабочих и крестьян, о которых так пеклись на
словах."
Уравнительный передел земли, господи. Уровень 18 века! То самое, родное - "отнять и поделить". И сохранение частной собственности? Мне всерьёз объяснять, что эта мера, если её даже удастся реализовать (что весьма сомнительно, учитывая силу кулачества в то время), в короткие сроки приведёт к возвращению дифференциации и эксплуатации? Уж я не говорю, что без крупного хозяйства снабжение хлебом города невозможно.
Вооружение бедняков... А в кого превращается бедняк, перестрелявший кулаков и других ретивых бедняков и захвативший их собственность? В кулака! "Марксизм - наука, понимаешь", как в известном фильме.
Прямой обмен... Фэнтези какое-то! Только фэнтези в жизни - это феодализм! Итак, нас зовут уже не в 18 век, а ещё глубже, в средние века! Окончательная победа коммунизма, видимо - первобытно-общинный строй!
Простой вопрос. Тракторный завод и тьма вооружённых бедняков-собственников. Какой предлагается прямой обмен?
"Потому что большевики лучше знают: они сила, они воля,
они разум, а прроще говоря - голова рабочего класса,
которая вправе решать за свои ноги, руки или
какой-нибудь желудок. Так?"
Ну уж точно лучше мятежников, восставших против советов. Всё было у эсеров - власть, представительство, но нет, надо убрать большевиков. И Спиридонова твоя выступила ПРОТИВ советов, советы и осуществляли всю полноту власти при Ленине, но как же соблазнительно наставить пушку и захватить власть узкой кликой, якобы защищающей ту власть, которую топчет сама. Логика отсутствует совершенно! Эсеры лапшу на уши вешали для узурпации, а ты для чего?
И Ленин про кухарку совсем не так писал. Он писал, что любая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством, а ты вслед за либералами перевираешь Ильича. Только они смеются над этой фразой, а для тебя она - ориентир!
"В лучших большевистских традициях - пока я буду далеко и занята?)"
Да-да, это заговор! Скорее застрелить Красавина и всё поделить! Это по-эсеровски!
Чудесный ответ
Чудесный ответ на жалобу КПРФ из районной прокуратуры (орфография авторская):
"Прокуратура Советского района
Уполномоченному представителю
Новосибирского областного
отделения КПРФ
Лубкову А.А.
Ваши обращения о нарушении избирательного законодательства рассмотрены.
В ходе проведенной проверки получено объяснение от главы администрации Советского раййона Гордиенко А.А., из которого следует, что главой администрации даны согласия в письменном виде на использование его изображения и высказываний как физического лица Ляхову Н.З. и Иваницкому С.Б.
В агитационном материале "Новый депутат" кандидата Иваницкого С.Б. допущена ошибка и указана должность Гордиенко А.А., в остальной части агитационный материал соответствует законодательству. При выявлении указанной ошибки данный материал не распространялся.
Так же Гордиенко А.А. пояснил, что опубликованная в рекламно-информационной газете "Навигатор" публикация носит аналитический характер конкретного события (результатов конференции регионального отделения партии "Единая Россия").
Таким образом, данная статья содержит анализ корреспондента газеты и мнение экспертов в области обществоведения, в том числе главы администрации, который является доктором философских наук. По итогам данной конференции, главой администрации на вопросы корреспондентадавались комментарии и анализ результатов партийной конференции, что не являлось выражением предпочтения каким-либо кандидатам в депутаты. Всем кандидатам, выдвинутым на данной конференции, дана характеристика их профессионлаьной деятельности, что в соответствиис п.2 ст.48 Фелерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав гражда Российской Федерации" не является предвыборной агитацией.
Исходя из этого, по результатам данной проверки нарушений избирательного законодательства не выявлено.
Между тем, главе администрации объявлено предостережение о недопустимости нарушения избирательного законодательства.
Прокурор района старший советник юстиции А.Г. Власов"
Фрагмент того самого второго пункта 48 статьи закона:
"Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: <..>
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;"
Вот так. Глава администрации хвалит единороссовских кандидатов как физическое лицо! И как физическое лицо, наверно, ездит с ними на встречи. Какая школа откажет физическому лицу Гордиенко А. А. во встрече? Тоже, что ли, сходить на встречи по школам... Чем моё лицо хуже? -) А весь список "ЕР" наш глава похвалил как аналитик, доктор наук! Что вы, что вы! Чудеса в решете! Ну и лёгкое обращение прокуратуры с законом тоже, думаю, ясно из выдержки.
Кроме того, избирательная комиссия также прислала ответ, согласно которому она приняла решение, указывающее муниципальным служащим "на соблюдение ограничений, установленных избирательным законодательством". Можно спать спокойно, зло наказано.
Жаль, нет моего
Жаль, нет моего любимого ред-баша. Там еще много можно было поместить.
Насколько, я
Насколько, я читал, может кто и подправит меня, но с Эсерами возникли разногласия по поводу непропорционального представительства от рабочих (на 1000 рабочих избиралась в пять раз больше, чем от крестьян) в Советы. Также эсерам не понравились меры связанные с Брестким миром, активного вмешательств государства в торговлю между городом и селом.
Вот, что писала
Вот, что писала о советах Спиридонова: "Власть советов - аппарат самоуправления трудящихся масс, чутко отражающий их волю, настроения и нужды. И когда каждая фабрика, каждый завод и село имели право через перевыборы своего советского делегата влиять на работу государственного аппарата и защищать себя в общем и частном смысле, то это действительно было самоуправлением. Всякий произвол и насилие, всякие грехи, естественные при первых попытках массы управлять и управляться, легко излечимы, так как принцип неограниченной никаким временем выборности и власти населения над своим избранником даст возможность исправить своего делегата радикально, заменив его честнейшим и лучшим, известным по всему селу и заводу. И когда трудовой народ колотит советского своего делегата за обман и воровство, так этому делегату и надо, хотя бы он был и большевик, и то, что в защиту таких негодяев вы посылаете на деревню артиллерию, руководясь буржуазным понятием об авторитете власти, доказывает, что вы или не понимаете принципа власти трудящихся, или не признаете его. И когда мужик разгоняет или убивает насильников-назначенцев - это-то и есть красный террор, народная самозащита от нарушения их прав, от гнета и насилия. И если масса данного села или фабрики посылает правого социалиста, пусть посылает -
это ее право, а наша беда, что мы не сумели заслужить ее доверия. Для того, чтобы советская власть была барометрична, чутка и спаяна с народом, нужна беспредельная свобода выборов, игра стихий народных, и тогда-то и родится творчество, новая жизнь, новое устроение и борьба. И только тогда массы будут чувствовать, что все происходящее - их дело, а не чужое. Что она сама [масса] творец своей судьбы, а не кто-то ее опекает и благотворит, и адвокатит за нее, как в Учредилке и других парламентарных учреждениях, и только тогда она будет способна к безграничному подвигу."
"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"
Отправить комментарий