Товарищи, это п..ц!

История с Петриком во многом уникальна и, во многом, характеризует нынешнюю эпоху. Его "открытия" отвечают политическому запросу на создание новых, доселе не виданных "научных технологий". На базе которых Россия, без сомнения, вырвется в научно-технической гонке ведущих мировых держав. Под таким соусом подается деятельность этого нового "Леонардо да Винчи".

Однако демонстрационные опыты Петрика в значительно большей степени напоминают иллюзионистские атракционы чем научные эксперименты. Тем более, что научного описания результатов его "эскпериментов", насколько я понял, не существует. То, что и делает демонстрацию любого опыта научной - экспериментального описания - нет, что сразу и заставляет предположить, что мы имеем дело с иллюзионистским атракционом, а не экспериментальной научной установкой. Описание дает возможность другим ученым проделать подобный эксперимент и подтвердить или опровергнуть полученные результаты. И если результаты подтверждаются, то результаты эксперимента и признаются научным сообществом.

Однако явно не к этому стремится Петрик. Его иллюзионистский атракцион расчитан на получение финансовых вливаний в руководимые им фирмы. А для пущей убедительности в качестве зрителей на атракцион и приглашаются академики. Если уж академики не заподозрили того, что это не научный эксперимент, а всего лишь иллюзионистское представление (пусть и основанное на определенных физико-химических эффектах), то дело в шляпе - можно доить политическое руководство страны в плане выделения значительных сумм на исследования и разработки члена многих академий наук Петрика.
Тем более, что там как раз и находятся основные покровители "научной" деятельности академика Петрика. С ними он уже давно спелся, Грызлов там вряд ли одинок. Да и что сильно на Грызлого пенять, если он в подобных вопросах, мягко говоря, не компетентен. Но ход был сделан и Грызлову не остается ничего иного, как защищать вышеупомянутого академика и его разработки.

Это я не к тому, что Грызлов в этой истории заслуживает оправдания. Это к тому, во что превращается наша реальная академия - РАН. "Рыночная действительность" способствует тому, что значительная её часть вовлекается в финансовые аферы на научном поприще. Реальные открытия и новые научные технологии очень интеллектуально- и трудоемки, а денег тоже хочется, при том не малых. И если уж если сами не можем выдать стоящий результат, то пусть этот иллюзионист попытается выдоить денег у правительства на финансирование иститутов и самих академиков. Видимо, это и двигало теми из академиков РАН, которые пели дифирамбы опытам Петрика. А он охотно играет на этих настроениях академиков.

В общем, Петрик представляет собой современного Остапа Бендера, но имеет для осуществления своей деятельности такие возможности, которые Великому комбинатору и не снились. Нынешняя эпоха возрождения капитализма в России выдвигает не только таких "героев" как Абрамович, но и таких "великих комбинаторов" как Петрик. Которые теперь и научные исследования используют для своих комбинаций. В этом смысле фигура Петрика поистине имеет символическое значение для современной России.