Осетинская драма - этапы большого пути

Что творится в Осетии – это просто ад!» Словосочетания «гуманитарная катастрофа», «этнические чистки» которые раньше использовались западными политиками в отношении Косова и Чечни, сейчас активно применяются по отношению к Южной Осетии. Увы, вполне оправданно. Однако, зверства грузинской военщины – это всего лишь финал той драмы, которая разворачивалась в Грузии все 1990-е годы.

…Тем, кому довелось побывать в современной Грузии, трудно поверить, что в советское время она уступала по уровню жизни лишь России. Советская власть – это бесплатное достаточно качественное образование и здравоохранение. До революции бичом этих мест была малярия – при Сталине посажены эвкалипты, и всё – нет малярии. Зато республика поставляет чай и цитрусовые на весь Союз, о путёвке в Пицунду или Гагры мечтает чуть ли не каждый советский человек. Казалось бы, Грузия нашла своё место в этой жизни. Но не тут-то было.

Перестройка привела на вершину грузинской политики З.Гамсахурдиа (запомните это имя) – сына классика советской литературы, эстета, диссидента, любимца либеральных СМИ всего СССР. Конечно, он говорил о демократии и правах человека, но только и исключительно для «своих». В этом и заключалась причина грядущих бед. Ибо Грузия была одной из немногих советских республик, в которой были свои автономии – Абхазия, Аджария и Южная Осетия. Так вот, курс Гамсахурдиа был ясен – эти «пережитки тоталитарного прошлого» должны быть ликвидированы. Причём, как оказалось позднее, единственно правильным способом – силой.

Первый президент «свободной Грузии» прославился ещё и как антикоммунист (достаточно сказать, что советником у него была В.Новодворская). Его вульгарное отрицание всего советского плюс курс на унитарное государство – вот формула для пробуждения национального самосознания Абхазии и Южной Осетии. Руководители этих автономий заявили, что являлись частью Грузинской ССР в частности и Советского Союза в целом. Если Грузия отрекается от советского наследия, то Абхазия и Южная Осетия могут объявить себя независимыми (что автономии и сделали). Гамсахурдиа ввёл войска, тысячи абхазов и осетин погибли. Только вмешательство России спасло эти народы. Российские миротворцы стали гарантами стабильности в этом регионе, гарантами развития Абхазии и Южной Осетии, которые после вмешательства Тбилиси ещё более убедились в необходимости независимости. Но особой независимости, её требование шло рука об руку с желанием войти в состав Российской Федерации.

Сменивший Гамсахурдиа Э.Шеварднадзе несколько подкорректировал политику своего предшественника. Грузия вступила в СНГ, но явно тяготилась этим членством. Шеварднадзе, безусловно, стремился вернуть мятежные республики, но не мог по причине экономической и военной отсталости Грузии – её свобода была свободой страны третьего мира. Кстати, второй грузинский президент, сотрудничавший с НАТО и не скрывавший своих симпатий к чеченским боевикам, считался правой оппозицией слишком нерешительным и мягким, даже пророссийским руководителем. 

Конец 2003-го года познакомил постсоветское пространство с первой «цветной революцией» - относительно мирной, но по своим последствиям оказавшейся разрушительной, в результате которой Э.Шеварднадзе ушёл в отставку, власть досталась триумвирату М.Саакашвили, Н.Бурджанадзе и З.Жвании. Бывший мэр Тбилиси М.Саакашвили, имевший не очень приятную репутацию «грузинского Жириновского» играл в этом альянсе первую скрипку. Собственно, он и стал третьим президентом Грузии.

Многим тогда казалось, что более антироссийского, более прозападного политика, чем Шеварднадзе, не существовало. Не случайно «революция роз» была встречена российским обществом с некоторым одобрением, властью – тоже (отставка Шеварднадзе произошла при посредничестве России). Того, что Саакашвили критикует своего предшественника как раз за излишние симпатии к северному соседу, за нежелание раз и навсегда покончить с Абхазией и Южной Осетией, тогда никто не знал. Однако… Если Шеварднадзе пригласил ограниченный контингент американских инструкторов в Грузию, то при Саакашвили американо-грузинское сотрудничество приобрело широкомасштабный характер, осуществлялось массовое перевооружение грузинской армии американским оружием (откуда деньги брались – понятно, Запад не жалел кредитов на «развитие грузинской демократии»). Не забывали про главную цель – вступление в НАТО. Однако небольшая загвоздка: одно из условий вступления в альянс – отсутствие конфликтов внутри страны. Как быть с Южной Осетией и Абхазией?

Да в общем-то понятно, как… С лета 2004-го года усиливались провокации в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликта – перестрелки стали обычным делом. Тогдашний министр обороны И. Окруашвили (впоследствии, ставший жертвой «разборок» в гадюшнике, именуемом «грузинская элита») заявил о желании встретить Новый год в Цхинвали. Впрочем, на тот момент желания не совпадали с возможностями. Саакашвили чувствовал себя не настолько уверено, чтобы пойти на крупномасштабную операцию. Причины понятны: сильная внутренняя оппозиция, обострение отношений с Россией (настолько сильное, что президент Грузии не был даже на праздновании 60-летия Победы в 2005-м), кризисное состояние экономики. Да и армия была на тот момент не готова к боям.

Время шло. Саакашвили переизбрался на второй срок, подавил выступления оппозиции, добившись тем самым укрепления режима своей власти. Высвободились ресурсы для решения проблемы Абхазии и Южной Осетии – естественно, силового (хотя марионеточные правительства для республик были созданы), поскольку после первой попытки подчинить автономии себе и абхазы, и осетины отвергали всякую возможность сотрудничества с Грузией. Как видно, первой должна была испытать грузинский гнев Южная Осетия. Почему не Абхазия? Причина опять же проста – Абхазия значительно больше, армия там сильнее (смогла изгнать грузинские части в 1992-м). Цхинвали – город небольшой, уровня каких-нибудь Мытищ или Бердска, к тому же расположен он непосредственно возле грузино-осетинской границы. Следовательно, взять его легко.

Только зачем? Помимо удовлетворения амбиций и поднятия рейтингов, есть и ещё одна причина – сугубо экономическая. Саакашвили, Бурджанадзе и прочие – это грузинские варианты Гайдара и Чубайса по своим взглядам на экономику – тотальная приватизация, минимум социальных гарантий и налогов. В Грузии уже не осталось ничего, что можно было бы продать (руководит этим процессом, между прочим, Каха Бендукидзе, экс-российский олигарх, бывший владелец «Уралмаша»). А капиталу хочется всё больше и больше – вот и замахивается он на Абхазию и Южную Осетию (впрочем, там уже давно укрепился российский капитал).

Да и внешний фактор нельзя не учитывать. Не для кого ни секрет, что солнце для Грузии давно восходит с Запада, конкретно – с США. В этой стране в ноябре состоятся президентские выборы. Кандидат от Республиканской партии – Д.Маккейн – известен как ярый русофоб, милитарист и экспансионист. Ещё в конце 2004-го года он выдвинул Ющенко и Саакашвили на Нобелевскую премию мира. Вторжение Грузии в Южную Осетию выгодно как ему в частности, так и республиканской администрации в целом: ведь его можно представить (и представляют) как попытку Грузии восстановить свою территориальную целостность, которой мешают имперские амбиции России. Саакашвили же получает шанс доказать, что он не тратит американские миллионы зря. Собственно, позиция США понятна – острожная поддержка Грузии. Главное – не сравнивать Южную Осетию с Косово не под каким предлогом. Ведь Косово хотело сугубой независимости, а не вхождения в США, меж тем как руководство что Южной Осетии, что Абхазии не скрывает, что цель – не просто добиться независимости, но и войти в состав России. А вот это Америку беспокоит: усиление даже нынешней России – это страшно.

Война в Южной Осетии… «Отец» её – распад СССР. А «мать» - Америка.