Пропустить навигацию.

Идеи большевиков разделялись большинством населения России

7 ноября – очередная, 96-я годовщина, Октябрьской революции. И хотя эта дата перестала быть официальным государственным праздником, ее по-прежнему отмечает огромное число людей как в нашей стране, так и за рубежом. Об этом историческом событии, его роли и значении в российской и мировой истории рассказывает доктор исторических наук, профессор Новосибирского государственного университета В. Г. Кокаулин.

 


Каково ваше мнение как историка по ситуации с ноябрьскими праздниками – 4-го и 7-го ноября?

Праздник 4 ноября тем интересен, что его сделали, чтобы заменить 7 ноября.  Но несколько неудачно подобрали само содержание праздника. Что же произошло 4 ноября? Да, поляки были выбиты из Китай-города. Но что произошло дальше? Поляки заняли Кремль и сидели там целый месяц. Получается, что мы празднуем взятие поляками Кремля. Поэтому этот праздник во многом надуман, а содержание его в историческом контексте совершенно двусмысленное. Я подчеркиваю, что этот праздник притянули за уши. Подсуетился наш идеологический аппарат, который при новой российской власти никуда не делся. Те же историки, тот же Сахаров быстро выпустили книжку, в которой написали фразу, с точки зрения историка чудовищную, что «все граждане в едином порыве объединились». Но хочется спросить уважаемого историка, знает ли он, что речь идет о феодальном обществе, где граждан не было, а были подданные? Было национальное единство, но не граждан, конечно. 

Тогда соответственно, какова ваша позиция как историка по роли Октябрьской революции для России и, возможно,  не только для России?

Есть два подхода – с точки зрения обывателя и с точки зрения цивилизации. Для рядового обывателя в России что последовало после октябрьских событий? Это годы голода, войны, всяких несчастий, конфискаций. Для обывателя, современника этих событий, это была достаточно трагичная эпоха. Непонятно, как многие вообще выжили в этих условиях. Но с точки зрения исторического прогресса это имело огромное значение. Октябрьскую революцию воспринимают и в западных странах, и в той же Африке, в той же Азии как давшую возможность освободиться от колониальной зависимости. В этом отношении всемирно историческое значение ее огромно. 

А для самой России?

А какой был выход для России? Ведь попытки перейти на буржуазный путь развития в России делались еще  со времен первой русской революции, даже, может быть, чуть раньше. И столыпинские реформы, и отмена крепостного права – это буржуазные меры, по сути. Но реформы эти проводились непоследовательно, сохранялись пережитки феодализма. И в февральской буржуазной революции постоянно происходит откат назад, и она не дает развития  капитализма в России. А как раз во время Октябрьской революции, как отмечает Ленин, «мы решали в этой революции буржуазно-демократические задачи, походя, как второстепенный продукт нашей социалистической революции. Именно поэтому они произошли глубже, решительнее и окончательнее». Задачи, которые стояли перед Россией – земельный вопрос, выход из войны, социальные вопросы без Октябрьской революции не могли решиться. Вся история развития от февральской революции до Октября показала, что при тех условиях, которые существовали после Февраля, эти задачи было решить невозможно. 

Расскажите ваше мнение о знаменитом мифе, который сегодня активно пытаются внедрить, о роли иностранной помощи, немецких денег в Октябрьской революции?

Относительно этого мифа, правда, по другому поводу Ленин сказал, что если  империалисты дают мешок картошки, его надо брать. Но если они при этом требуют изменить нашей программе, то их надо пинать куда подальше. В данном случае, о чем идет речь? Собственно говоря, большевики изменили свою программу каким-то образом, если даже им эти деньги и давали? Нет, никакого изменения не произошло. Стали ли они выражать интересы какого-то другого класса, а не рабочих и крестьян, то есть большинства населения России? Нет, не стали. Можно спорить, были эти деньги или не были, об этом немецком вагоне. Но нужно вспомнить, что другого-то пути в Россию не было и не одни большевики приехали в этом пломбированном вагоне. И лидеры меньшевиков, и лидеры эсеров – все приехали в этих вагонах. Говорить, что Ленин – немецкий шпион также бессмысленно, как  заявлять о том, что Мартов – немецкий шпион и все другие возвратившиеся эмигранты. 

Еще одна острая тема – это гражданская война, ответственность за которую сегодня нередко пытаются переложить на большевистскую партию. Как вам кажется, в чем основные причины гражданской войны?

Основные причины гражданской войны связаны в первую очередь даже не с внутренней контрреволюцией. Восстание Каледина на Дону занимало территорию гораздо большую, чем более позднее выступление  Деникина на юге России. Выступления были в Оренбурге Дутова, Семенова, здесь в Сибири – в Омске, в Иркутске, целый ряд внутренних выступлений, но советская власть быстро смогла их подавить. Но это не было гражданской войной, гражданская война разразилась, когда вмешалась иностранная интервенция. 

Сейчас иногда преуменьшают масштабы интервенции. Каковы они были в действительности?

Масштабы были очень серьезные. Это была помощь не только материальная, но и идейная в качестве инструкторов. Военная помощь тоже была достаточно масштабной. Ведь колчаковская армия пользовалась английским обмундированием и английским оружием воевала. Но это большая помощь в самих этих странах, участвовавших в интервенции, неоднозначное отношение встречала у населения. Ленин анализировал, почему, несмотря на то, что внешняя интервенция на стороне внутренней контрреволюции, она проигрывает? И отмечал, что, во-первых, нет единства в рядах иностранной интервенции, у участников  разные интересы. Так, например, интересы США и Японии противоположны были. И, во-вторых, сила рабочей России была в классовой солидарности со стороны трудящихся других стран. Английские рабочие отказывались грузить военные грузы, направленные против советской России. 

Сегодня активно идет обеление, идеализация белого движения. Изображают белогвардейцев как горячих патриотов. Каково ваше мнение в  свете того, что вы сказали о роли интервенции?

Патриотами они были, но какой России? Они были патриотами царской, белой России, помещичьей России. Другое дело, что при этом они все пользовались иностранной помощью. Патриотизм Деникина потом проявился во время Великой Отечественной войны, когда он отказался сотрудничать с фашистами. А вот такие деятели как Краснов, Семенов, как раз наоборот. Но обелять белое движение ни в коем случае нельзя. Часть участников «белого дела» потом признали правоту большевиков, что они вели борьбу за сохранение единства России,  не отщепляли каких-то кусочков.  Большевики все-таки собирали страну. 

То есть была большая патриотическая составляющая как раз в большевистском движении?

Да, например, на Дальнем Востоке со стороны большевиков, по сути, велась национально-освободительная борьба против японцев. А у эсеров и меньшевиков в борьбе с большевиками были попытки создать отдельные республики на территории России, буферы в борьбе с советской властью. 

В чем причины победы большевиков?

Источники их победы разнообразны. В первую очередь, это поддержка крестьян. Крестьянство очень четко на своей шкуре почувствовало, что такое белая власть. Белая власть несла того же помещика и царского чиновника, пусть даже в модернизированном виде. И крестьянство, несмотря на все свои невзгоды, поддерживало советскую власть, пока шла гражданская война. Так, алтайские партизаны совершали серьезные рейды по тылам Колчака, красноярские партизаны поезда пускали под откос  с военным оборудованием, и оно не доходило до Колчака. Во-вторых, заслуга большевиков  в том, что они могли объединить своих сторонников, привлечь их лозунгами, организовать. В Красной армии за счет идейно-политической работы удалось объединить огромные массы, которые сражались успешно против белых. Идея, которую провозглашали большевики, в конечном счете, разделялась большинством. И с задачей организовать это большинство большевистская партия справилась великолепно.

Материальчик

Материальчик на актуальную тему. Ждем еще таких...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a><p> <b> <br> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <li> <ol> <u> <ul> <small> <span> <strike> <strong> <table> <td> <tr> <th> <blockquote> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Если ты не робот - разгадай
  ____    _____  ____            _____  _   
| _ \ |__ / | _ \ _ __ |__ / | |_
| |_) | / / | |_) | | '_ \ / / | __|
| _ < / /_ | __/ | | | | / /_ | |_
|_| \_\ /____| |_| |_| |_| /____| \__|
Какие буковки написаны???