Пропустить навигацию.

Митинг красный, белый и коричневый

Сегодня состоялись шествие и митинг против фальсификации выборов в Госдуму 4 декабря - продолжение пикета-митинга 10 декабря. Эта акция - часть общероссийской акции протеста. Проводилось мероприятие гражданским оргкомитетом, в который входят и несколько комсомольцев.

Колонна примерно в тысячу участников, постепенно разрастаясь, прошла от театра по улице Кирова на площадь Пименова к зданию ГПНТБ. Уже около полутора тысяч провели на площади митинг. Выступило большое количество людей - членов оргкомитета, студентов, представителей самых разных политических партий и течений. После чего был открыт свободный микрофон и принята резолюция.

Комсомольцы приняли в шествии и митинге активное участие - раздавали свою листовку и красные ленточки, которые разошлись очень быстро. На митинге выступили члены РКСМ Я. Першин, С. Акимов, О. Мецлер, А. Шмагирев. Стоит отметить выступление А. Денисюка. Коммунисты говорили о важности активности и организованности масс, о настоящей социалистической демократии, об истинных корнях фальсификаций, а также об опасности того, что справедливый протест граждан используют силы, далёкие от демократических.

Выступили также депутаты Заксобрания Новосибирской области А. Жирнов (КПРФ), В. Смагин (ЛДПР), депутат горсовета А. Люлько. Выступали представители оргкомитета, "Солидарности", КРИ, "Политдозора", предложившие организовать народный контроль за следующими выборами, студенты и учёные.

Раздача ленточекНа этом можно было бы и закончить отчёт о прошедшем митинге. Народа собралось гораздо меньше, чем 10 декабря, протест очевидно идёт на спад. И в этот раз значительно ярче проявились противоречия среди основных участников движения. Лозунг "За честные выборы!", а также лозунг "Россия без Путина!", часто заменявший первый, объедяняет очень много жителей России и самые разные политические движения. Можно выделить три политические силы, активно участвовавшие в сегодняшнем мероприятии - левые (коммунистические и комсомольские организации), националисты (РОД, Русский марш и пр.) и слабейшую, ту, которой ничего не светит на честных выборах, но которая активнее всех, особенно в Москве, использует в своих интересах социально не окрашенный протест, - либералы всех сортов. И если либералы, тем более у нас в городе, без больших финансовых вливаний, совершенно ничтожны, то основная интрига митинга сошлась к противостоянию левых и националистов, в котором преломился вопрос о путях развития России, не сходящий с повестки после 1991 года. И если коммунисты указывают на действительные причины кризиса политической системы, то националисты находят иллюзорные. На кого в случае необходимости обопрётся прогнившее руководство страны? Вопрос риторический. Именно поэтому эта борьба имеет не только приниципиальные идеологические, но и глубокие политические основания.

Представители националистов довольно организованно работали на срыв митинга - засвистывали левых ораторов, прорывались к микрофону, провоцировали конфликты. Оргкомитет оказался не в состоянии последовательно противостоять этим попыткам. Только молодые коммунисты из РКСМ и АКМ оказали провокациям правых достойное сопротивление. Можно легко представить себе, как в Москве, нейтрализовав с помощью таких правых левую оппозицию, руководство протестом захватили другие правые - либеральные группы Немцова-Касьянова-Горбачёва и других.

В целом сегодняшний митинг показал, как трудно создание демократического, уж не говоря о классовом, движения в нашей стране. Показал, сколь обманчиво единство протестующих. Но начавшиеся сдвиги уже не остановить.

Выступление А. Денисюка

Бравый "Политдозор"

Изображение пользователя Krasavin.

Добавил фото.

Добавил фото.

Изображение пользователя seregin.

Мои

Мои соображения: левые планомерно сдают позиции правым, на которых, кстати, власть сейчас делает упор. Либо мы будем создавать дальше массовку правым, либо, наконец, левые возьмут протест в свои руки. Исторический момент просрать - это нам не простят еще лет 20.

Что-то мне это напоминает

Либералы очень долго твердят что Россия повторяет историю Веймарской Германии, и похоже их мантры начинают сбываться… Нас ждет очень жесткая борьба с фашистами, и Кремль будет не на нашей стороне.

Изображение пользователя seregin.

+100500 Несколько

+100500
Несколько лет пытаюсь это донести до левых. Увы, не очень успешно. Не знаю, какую форму примет российский фашизм, но левым от этого ничего хорошего ждать не придется.

Хорошо сказал

<Удалено>

P.S. Модератор, зачём трёшь? Лучше ответь, интересно твоё мнение.

Изображение пользователя seregin.

Фашизм не

Фашизм не пройдет. Национализм - отвлечение народных масс от классовой борьбы. Не может быть никаких общих целей у левых с правыми и ультраправыми. Надеюсь, ответил на все "почему".

Cоциализм или смерть

Созидание социализма, т.е. общества социальной справедливости, есть первейшая цель будущего русского национального государства. Это принципиальное положение национальной социалистической идеологии, наша цель и наш общественный идеал.
Национальное движение, ставящее своей целью создание русского государства, не может не быть социалистическим, т.е. направленным одновременно и на построение социально справедливого общества. Причём тут "фашизм не пройдёт"?!
Без социальной справедливости не может быть ни национальной гордости, ни национального единства, ни национального самосознания. Без социальной справедливости невозможно создание истинно национального государства. Это понимает любой здравомыслящий человек, что слева, что справа, кто способен откинуть идеологические шоры.

Цель национального социализма это гармоничное развитие общества и каждого его члена. Народное социалистическое государство будет служить интересам всего общества, а не узкокорпоративным интересам господствующего класса, не важно чиновно-буржуазного, как ныне или партийно-номенклатурного, как в недалёком прошлом.
В национал-социалистической идее больше нас объединяющих моментов, чем разъединяющих.

А твой истошный крик "фашизм не пройдёт" лишь свидетельствует о косности мышления.
Без обид, Серёгин...

Изображение пользователя seregin.

***Цель

***Цель национального социализма это гармоничное развитие общества и каждого его члена***

Такую цель теперь только ленивый не декларирует. Гораздо интереснее, что для националистов есть социализм, какими средствами они воспользуются для достижения этой цели, а главное - как они намерены разрешить противоречия между трудом и капиталом - основной причиной кризисов и, как следствие, самих националистических движений, а уж потом поговорим о "косности мышления".

наши цели

Требования русского национального социализма направлены на устранение социальной несправедливости в нашем обществе.
Прежде всего, речь идёт о пересмотре итогов грабительской приватизации государственной собственности в 90-х годах прошлого века, когда кучка негодяев путём преступного сговора завладела предприятиями и богатствами, которые русский народ созидал своим трудом в течение жизни многих поколений. Олигархи, разбогатевшие на присвоении общенародной собственности, вне завмсимости от их национальной принадлежности, должны быть наказаны в судебном порядке, а их имущество социализировано.
В полной мере будут защищены права трудящихся, включая установление минимальной заработной платы на уровне превышающем реальный прожиточный минимум, защиту рынка труда от неквалифицированной дешёвой иностранной рабочей силы, полное освобождение от налоговых сборов трудящихся получающих заработную плату ниже средней по стране, защиту от увольнений по инициативе работодателя.
Ни один обездоленный и нуждающийся в помощи гражданин русского национального социалистического государства не останется наедине с собственными проблемами.

Русский национальный социализм – идейная система основанная на стремлении к социальной справедливости и национальному освобождению русского народа. Что непреемлемого для вас, т.н. "настоящих левых", в программе тех кому вы кричите "фашизм не пройдёт!"?

Изображение пользователя seregin.

***кучка

***кучка негодяев путём преступного сговора завладела предприятиями и богатствами, которые русский народ созидал своим трудом в течение жизни многих поколений***

Предприятия создавал весь советский народ, а не только русский. Это во-первых. Во-вторых, предприятиями завладели тоже не нации, а определенный класс, среди которого много и русских и прочих. В третьих, на какое рабочее место претендуете вы, отстроняя "неквалифицированную иностранную рабочую силу"? Вам не хватает вакансии дворника? Я могу вам помочь. И в четвертых, я не услышал ответ на свой основной вопрос: как вы разрешите противоречие между трудом и капиталом?

Изображение пользователя Krasavin.

Очень

Очень любопытно. Вы какую-нибудь организацию-движение представляете или сами по себе?
После "социализации" имущества олигархов Вы не намерены его вновь приватизировать, уже "по-честному"? Чем же Ваша программа отличается от программы, например, КПРФ? Зачем Вы к социализму добавляете слово "национальный"?
Любопытно также, что Вы хотите одновременно "защитить рынок труда от неквалифицированной дешёвой иностранной рабочей силы" и "установить зарплату на уровне, превышающем реальный прожиточный минимум". Что же мешает после установления такой зарплаты русским рабочим пойти на места иностранцев и мирно с помощью своего превосходства в профессии выжить неквалифицированных гастарбайтеров? Может, проблема в том, что труд надо достойно оплачивать, а не в том, что русские работодатели охотно эксплуатируют работающих за гроши приезжих? Социализм коренным образом улучшает положение всех трудящихся страны, всех её граждан, и уже этим служит и национальным интересам любой страны, будь то Россия, Куба или Китай.
В общем, проблема иностранных рабочих и "национального" приделана у Вас ни к селу ни к городу. Это просто красивая вывеска? Так она же ничего не решает, а вот вопросов и недовольства у многих нерусских граждан вызовет массу.

объясню

"Национальный" добавлен для того, что бы его, не дай Бог, никто не принял за тот который был у нас 70 лет.

Русский национальный социализм не может иметь ничего общего с марксистско-большевистской уравниловкой, тотальным уничтожением частной собственности и тиранией. Естественное стремление к материальному достатку, к обладанию просторным красивым домом для большой и дружной семьи, к приобретению хорошего автомобиля, возможности посещать другие страны и т.д. нисколько не противоречит идейным установкам национального социализма, в том случае если оно не ведёт к совершению преступлений и экономическому угнетению.
Русские люди устали уже от коммунистов, от либералов, от безыдейного Жириновского, которые последние лет 15 ничего нового предложить не могут, а только толдычат на митингах заученые речи и имитируют борьбу за власть. Русские хотят видеть новую силу. И связано это не в последнюю очередь с пробуждением национального самосознания.
В моём первом сообщении, заботливо подтёртым модератором, я приводил слова полковника Логинова, звучавшие на митинге 24-го, очень точно передающие это новое мировосприятие:
"Мы не белые ленточки, не голубые, не красные. Мы не московские толерасты. Мы русские люди на русской земле!"
Бесчётное количество поколений именно наших, РУССКИХ, предков построили государство ныне именуемое Российской Федерацией, собрало воедино в наш русский дом земли и народы их населяющие. Мы, русские, имеем эксклюзивные права на это государство. У нас есть свои, национальные, интересы и приоритеты.

И мы говорим: "РОССИЯ БУДЕТ РУССКОЙ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ!"

***"Национальный"

***"Национальный" добавлен для того, что бы его, не дай Бог, никто не принял за тот который был у нас 70 лет.***

Вообще, СССР - вершина национального могущества, славы и процветания русского народа. С этим согласным даже многие национал-патриоты.

***Русский национальный социализм не может иметь ничего общего с марксистско-большевистской уравниловкой, тотальным уничтожением частной собственности и тиранией.***

Никакой уравниловки не было, каждый получал за количество и качество труда. Стахановец больше лодыря, научные работники много получали.

Не было тирании, наоборот, огромные массы русского и других народов нашей страны, прежде бесправное "быдло" для помещиков и капиталистов, стали реально править государством.
А вот если тебе не нравится "тотальное уничтожение частной собственности", т.е. уничтожение такой собственности, которая служит не для удовлетворения собственных разумных нужд, а орудием для эксплуатации других людей (собственность на заводы, землю, банки, природные ресурсы и т.д.) - то тогда ты как раз заботишься не о русском народе, а лишь о прослойке угнетателей, составляющих небольшую его часть.

Личную же собственность на честно заработанные предметы потребления (включая дома, машины и т.д.) никто не уничтожал, равно как и мелкую собственность крестьян, которые сами трудились на своих участках, запрягая в соху жену вместе с полудохлой кобылой, пока они сами не поняли, что совместный труд в колхозах выгоднее и рабочее государство им в этом помогло.

Вообще, что ты пишешь - это механическое соединение совершенно разных, враждебных идеологий - националистической и социалистической. Либо ты за социальную справедливость, за то, чтобы русский народ не был разделен на кучку эксплуататоров и паразитов, с одной стороны. и забитое трудящееся большинство, с другой - тогда тебе к коммунистам. Патриотические лозунги тоже есть в арсенале у красных, мы и за великую державу, и против превращения страны в сырьевой придаток Запада, против разрушения русской культуры и т.д. В отличие, кстати, от многих современных наци, которым уже пофиг на Россию, лишь бы «чурок» не было, и ради этого они готовы и страну развалить, и Кавказ и даже Сибирь отделить. Так что ничего не потеряешь.

Либо ты за господство русского капитала над русским народом, прикрытое националистической демагогией о том, что "все мы тут сплошные русские", о "национальном единстве" и т.д. А вся ругань в адрес олигархов и приватизации - это просто демагогия, которую выполнять никто не собирается, как было и у Гитлера.

Собственно, если говорить о нашем скандировании "Фашизм не пройдет!", то оно было реакцией на выступление Логинова, который, кстати, ничего не сказал о каких-то классовых проблемах, зато орал, что русский народ, который составляет 80% населения, якобы лишен власти. Да, совсем нет власти у таких русских людей, как Путин, Прохоров, Потанин и т.д. Зато, видимо, много власти у среднеазиатских рабочих и евреев-программистов. Что режим держится якобы за счет Северного Кавказа, что надо создавать некую "русскую партию". Т.е. толкал всякий бред, рассчитанный на раздувание национальной розни и сокрытие классовых противоречий.

В одной голове национализм и социализм могут, конечно, временно уживаться - там еще и не такое может ужиться. Но в реальной жизни, в реальной политике это вещи несовместимые. Так что определяйтесь.

Изображение пользователя seregin.

***связано это

***связано это не в последнюю очередь с пробуждением национального самосознания***

С ростом националистических движений в периоды кризисов это связано. Вы для этого и нужны крупному капиталу, чтобы выводить его из под удара, отвлекая массы на борьбу одних рабочих против других.

***Мы русские люди на русской земле!***
Давно ли Сибирь стала "русской территорией", при том что до сих пор здесь целые деревни коренного населения? Что скажет полковник Логинов, если татаре и другие коренные народы Сибири начнут против него и других горе-фашистов национально-освободительную войну? Ребят, вам не тесно будет в пределах Киевской Руси, при том, что там уже своих нацей хватает?

***В моём первом сообщении, заботливо подтёртым модератором, я приводил слова полковника Логинова***

И впредь националистическая демагогия будет удаляться. Будь то слова полковника Логинова или ефрейтора Шикльгрубера.

Изображение пользователя Krasavin.

Разберёмся

"Национальный" добавлен для того, что бы его, не дай Бог, никто не принял за тот который был у нас 70 лет."

Вот тут мы с вами радикально расходимся. Советский социализм можно и нужно критиковать, но то, что он был глубоко прогрессивным и, кстати сказать, подлинно национальным явлением - отрицать глупо. Именно за эти 70 лет особенно полно развернулись силы народов СССР, и в первую очередь - русского народа. Взлёт образования, культуры, уровня жизни, производительных сил, не говоря уже о военной мощи - эти вещи Вы считаете антинациональными? Нет, с этим никак нельзя согласиться.

Далее Вы приводите серию штампов об СССР, которые можно простить какому-нибудь американцу с промытыми антисоветской пропагандой мозгами, но никак не стороннику русского социализма.
Марксизм и большевизм никакого отношения к уравниловке не имеют, читайте книжки.
Частная собственность на средства производства была заменена на коллективную и советскую собственность, и эта мера показала свою высокую эффективность. Если и можно говорить о допущении частной собственности при социализме, то только для мелких производителей. Иначе у Вас будет не социализм, а одна социалистическая демагогия. Посмотрите определение слова "социализм", гражданин русский социалист. -)
Про тиранию - либералы радостно вешаются Вам на шею. То ли дело сейчас или до революции - никакой тирании. ;-)
Про "естественное стремление" вполне можно с Вами согласиться. Именно такие задачи ставило перед собой "уравнительное и тираническое" советское правительство. Только важная Ваша оговорка про недопущение экономического угнетения сразу ставит определённые рамки стремлению к хорошей жизни. Чтобы у каждого был просторный дом, машина и зарубежные поездки - для этого надо нарастить производительные силы, экспроприировать капиталистов и заняться грамотным распределением благ. Без этого - пустые разговоры.

За всех русских людей не говорите, они очень разные, уверяю Вас.
Лозунг "Мы русские люди на русской земле!" не значит ничего. Его может легко подхватить русский Путин или русский Прохоров, им это не помешает и дальше грабить Россию.

Государство, разваленное русскими Ельциным и Горбачёвым до состояния Российской федерации, строили, в числе многих, грузины Багратион и Джугашвили, немцы Романовы и Витте, француз Ришельё, поляки Рокоссовский и Дзержинский, евреи Каганович и Драгунский, к его культурному богатству приложили руку масса евреев, кавказцев, тюрков, прибалтов, украинцев и белорусов. Несомненно, крупнейшим и потому главным народом в нашей стране является русский, но трудились в ней все населявшие её народы. Так что "эксклюзивные права на это государство" имеют труженики, те, кто своим трудом заслужил эти права, а не те, кто случайно родился с русскими генами, пишет на русском с грамматическими ошибками и открещивается от лучших 70 лет русской истории.

Уж извините, если резко, но надоедает объяснять очевидные вещи.

очевидное не невероятное

В нынешнем мире ежель ты "правый" - то непременно должен быть дубовым рыночным фундаменталистом, религиозным фанатиком и врагом всяких социальных программ.
А если ты "левый" - то, выступая за государственный регулирование в экономике и социальные программы, непременно должен нападать на традиционные национальные ценности, лобызаться с иммигрантами, поощрять их нашествие, защищать права всяческих меньшинств и сексуальных извращенцев в их агрессии против честного трудового большинства народа.
То есть, защита интересов коренного населения страны как бы растаскивается по двум враждебным лагерям, каждый из которых по отдельности не может защитить все интересы государствообразующей нации и трудового класса. Национальное старательно отделяется от социального.
И это неспроста! Дело в том, что в современном мире стили и теории задают владыки Запада - англосаксы и евреи. "Разделяй и властвуй!" - этим нехитрым правилом они пользуются со времён первых колониальных походов.
Пора прекратить это бесплодное безумие - постоянные свары в недрах оппозиции. Давайте начнем уважать друг друга и попытаемся сблизить позиции. К черту навязанные врагом шаблоны и клише! Нам нужно, наплевав на предрассудки, соединить национальное и социальное. Преодолевая опасную разобщенность оппозиции, нужно искать то не «против» чего мы будем биться, а «за» что мы пойдем в бой.
За крахом советского социализма наступает крах западного капитализма. Нужно создавать новый строй. Наша задача - породить новую перспективу, новый проект Будущего. И здесь сгодятся мысли и ортадоксальных сталинистов, и радикальных националистов, и православных монархистов.
Если мы сможем направить свою энергию не на грызню друг с другом, а на поиск общего проекта, с этой точки зрения русский национальный социализм представляется оптимальным вариантом. Именно такой национальный социализм и станет всемирно-исторической миссией русского народа. Строя его у себя, тратя силы исключительно на себя самих, мы объективно решаем мировые проблемы. Мы создаем реальную альтернативу нынешнему подыхающему капитализму - гнилому и больному "победителю СССР". И одновременно - мы излечиваемся от комплекса национальной неполноценности, снова придавая смысл героической попытке наших отцов и дедов, что попробовали построить "общество будущего" в ХХ веке, опередив время на доброе столетие. Мы, строитеи русского национального социализма, сможем сказать им: "Вы, сражавшиеся и рвавшие жилы под знаком серпа и молота, лили кровь и пот не напрасно. Ваше дело будет продолжено. Россия будет русской и социалистической!".

Изображение пользователя seregin.

***лобызаться с

***лобызаться с иммигрантами, поощрять их нашествие, защищать права всяческих меньшинств и сексуальных извращенцев***

И вы еще что-то говорили мне о "косности мышления"?

***Нужно создавать новый строй.***
Экономическую модель нового общества какую возьмете? Если марксистскую, то как к ней прилепите свой национализм?

***с этой точки зрения русский национальный социализм представляется оптимальным вариантом***

Ладно, поставим вопрос иначе: чем русский национальный "социализм" лучше германского?

***И одновременно - мы излечиваемся от комплекса национальной неполноценности***

А у нас и нет таких комплексов, несмотря на ваши старания.

"друг", можно

"друг", можно было бы и своими словами сказать, а не копировать тупо куски текста из Максима Калашникова.

Изображение пользователя Krasavin.

Продолжаем разбираться

Что-то Вы по существу приведённых возражений ничего не отвечаете, а просто повторяете одно и то же.
Суть деления на правых и левых не в рынке и социалке как таковых, и тем более не в религии или меньшинствах. Суть в том, на чьей стороне Вы находитесь в определяющем противостоянии труда и капитала. Если Вы на стороне труда, рабочих, трудящихся - то Вы левый. Если Вы на стороне капитала, собственников, капиталистов - то Вы правый. Идеологически это противостояние может рядиться в самые разные одежды. Бывали в истории и весьма прогрессивные националисты, бывали и правые, маскировавшиеся левой демагогией.
А с кем Вы? Только не говорите, что Вы за русских. Если прибавочный продукт будет уходить в карман собственника, то не важно, еврей ли это Березовский или русский Прохоров. Кто Вам ближе - русский олигарх или английский шахтёр? Мой ответ на этот вопрос ясен, а вот с Вами непонятно. Определитесь.
"Разделяй и властвуй" - да, именно это одна из главных формул правящего класса. Разделить трудящихся на группы, нации, деноминации - хороший способ борьбы с трудящимися. И задача партии трудящихся - преодолеть эти мнимые разногласия. Вы пока занимаетесь обратным.
Вы повторяете заклинания про "национальный социализм", но ничего конкретного про его содержание не говорите. Скажите, в чём Вы видите его основные характеристики, отличия от того, что было и что есть, характер его экономической и политической системы. Без этого - разговор ни о чём.

О "национальном социализме"

"Национальный социализм" - это то же самое, что и "социализм с китайской спецификой". Марксизм не знает никакого "национального социализма", он знает лишь социализм НАУЧНЫЙ. Очень странно слышать о каком-то "национальном социализме" в Новосибирске, с его-то научным потенциалом...

Да, это верно. У

Да, это верно. У коммунистов есть целая марксистско-ленинская школа философии и идеологии. С полуторавековой историей. И со скелетами, причём не только "в шкафах". Мы же хотим начать с чистого листа.

Русский национальный социализм, это уже не есть бесцельный "научный" социализм советского образца. Он признаёт частную собственность и капитал в рамках национальных интересов. При этом частный капитал ограничен рамками общенациональной собственности и интересов – это не хамский колониальный капитализм образца современного. Социалистичность государства проявляется не в том, насколько полно общественное в нем заменило частное, но тем - насколько частное, служа себе, служит общественному.

Русский национальный социализм – это оптимизация общественного устройства под национальные интересы государствообразующего (русского) народа, поэтому он отвергает некоторые "научно-социалистические" догмы и стереотипы, например интернационализм, концепцию "дружбы народов". То, что это – химера, доказывает наличие исключительно националистических, зачастую антирусски настроенных, государств после развала СССР. У государства Русского национального социализма нет и не может быть интересов помимо интересов государствообразующего народа (ответ на вопрос про английских шахтёров).

Если сформулировать сжато то вот основы Русского национального социализма:
– социальное распределение природной ренты;
- общенациональная собственность служит национальным (русским) интересам;
- частная собственность – частным интересам, но не в ущерб национальным;

Изображение пользователя Krasavin.

"Русский

Русский национальный социализм, это уже не есть бесцельный "научный" социализм советского образца. Он признаёт частную собственность и капитал в рамках национальных интересов. При этом частный капитал ограничен рамками общенациональной собственности и интересов – это не хамский колониальный капитализм образца современного. Социалистичность государства проявляется не в том, насколько полно общественное в нем заменило частное, но тем - насколько частное, служа себе, служит общественному.

Почему советский социализм был бесцельным - это так и остаётся непонятным. Но как Вы собираетесь ограничивать частную собственность? Собственник заинтересован в полном распоряжении своим имуществом, без этого его право собственности становится фиктивным. Собственник заинтересован в свободном обращении капитал и в прибыли. Вы будете указывать собственнику, что соответствует национальным интересам, а что нет, и он будет беспрекословно выполнять Ваши указания? Или не беспрекословно, и тогда Вы приставите к нему солдата? Получается тогда, что частная собственность фактически исчезает.

Русский национальный социализм – это оптимизация общественного устройства под национальные интересы государствообразующего (русского) народа, поэтому он отвергает некоторые "научно-социалистические" догмы и стереотипы, например интернационализм, концепцию "дружбы народов". То, что это – химера, доказывает наличие исключительно националистических, зачастую антирусски настроенных, государств после развала СССР. У государства Русского национального социализма нет и не может быть интересов помимо интересов государствообразующего народа (ответ на вопрос про английских шахтёров).

"Антирусски настроенные государства" не означают наличие антирусски настроенных народов. Как раз неумолимые требования возрастания капиталов правящего класса частных собственников, которых Вы хотите неизвестно как ограничить, диктуют некоторым государствам такую политику, которую Вы называете антирусской. А вот трудящимся делить нечего. Так что дружба народов - это никакая не химера, это реальность общих интересов трудящихся перед лицом мирового капитала. Кроме того, это важнейшая цель, без которой русскому народу никогда не осуществить свои национальные задачи. Интернационализм полностью соответствует национальным интересам любого народа, а узко понятый национализм выгоден лишь кучке греющих на нём руки.

Если сформулировать сжато то вот основы Русского национального социализма:
– социальное распределение природной ренты;
- общенациональная собственность служит национальным (русским) интересам;
- частная собственность – частным интересам, но не в ущерб национальным;

Первые два пункта означают национализацию, что же ещё. Только, как я понимаю, например, башкирским интересам общенациональная собственность служить не будет?
Третий пункт снов поднимает вопрос об ограничении частной собственности. Как Вы будете решать, что соответствует национальным интересам, а что нет, и как Вы будете навязывать свои решения частному собственнику?

Изображение пользователя seregin.

***У коммунистов

***У коммунистов есть целая марксистско-ленинская школа философии и идеологии. С полуторавековой историей. И со скелетами, причём не только "в шкафах".***

Это ж с каких пор национал-"социалисты" забыли о своих скелетах, заботливо созданных ими же за 10-20 лет не только внутри отдельно взятой страны, но и далеко за ее пределами, в т.ч. и на территории СССР руками пусть и не русского, но тоже национального "социализма"? Возможно, в "Городе Солнца" Томмазо Кампанеллы вы не встретите никаких скелетов, но даже такой "социализм", несмотря на всю его ненаучность и утопичность - явно, не национальный. При том, что Италия в то время находилась в полуколониальной зависимости от Испанской короны, а сам Кампанелла был активным участником национально-освободительной борьбы...

Многие,

Многие, заставшие ещё "советскую" пропаганду, а также попавшие под антирусскую пропаганду пост-советских властей и либерал-иудейских СМИ, денно и ношно вдалбливающией русским, что у них нет своей земли и их единственный национальный интерес - не иметь своих национальных интересов, а то "Россия распадется", испытывают когнитивный диссонанс, возникающий у них всякий раз, когда они слышат само слово, "национал-социализм". В их забитых агитпроповским шлаком мозгах тут же возникает зрительный ряд – немцы, сжигающие смоленскую деревню, повешенная Зоя Космодемьянская, хроника Бухенвальда...

Материалов в принципе уже достаточно, но насчет различиях между РНС и гитлеризмом... Мы уже ясно сформулировали тезис о том, что не являемся последователями и приемниками курса одиозного лидера Третьего рейха. "Национал-социализм" это "запатентованный" немцами и только немцами бренд. Не случайно, Гитлер нигде и ни с кем не желал этим брендом делиться. Ни с друзьями - Мусоллини, Хорти, Антонеску - ни с попутчиками, типа Власова. Пусть, "национал-социализм" (вместе с Нюрнбергом) немцам и остаётся.
Нам, русским национальным социалистам, ни к чему оправдываться за чужие грехи. Особенно перед представителями мирового иудейства, культивирующим среди евреев чудовищную нацистскую идеологию и идею абсолютной национальной исключительности.

К счастью, молодёжь, те, кто родился после 1985 года и пошёл в школу уже в новой исторической реальности "пост-СССР", от советского идеологического пресса оказалась избавлена – во многом, кстати, благодаря планомерному разрушению советской школы, проводимому либерал-иудейской сволочью во власти. Как результат – молодёжь превосходно воспринимает идеи русского национального социализма. И как показывают последние события, именно молодёжь готова принять идеологию русского национального социализма в качестве базовой идеологии того нового Русского национального государства, которое они хотят построить взамен начисто сгнившего, смрадного, гигантского "черкизона" под названием "Российская Федерация", кое-как сляпанного олигархат-либерал-иудейством за те двадцать лет, что они правят Россией.

Изображение пользователя seregin.

***Многие,

***Многие, заставшие ещё "советскую" пропаганду, а также попавшие под антирусскую пропаганду пост-советских властей и либерал-иудейских СМИ денно и ношно вдалбливающией русским, что у них нет своей земли и их единственный национальный интерес - не иметь своих национальных интересов, а то "Россия распадется", испытывают когнитивный диссонанс, возникающий у них всякий раз, когда они слышат само слово, "национал-социализм". В их забитых агитпроповским шлаком мозгах тут же возникает зрительный ряд – немцы, сжигающие смоленскую деревню, повешенная Зоя Космодемьянская, хроника Бухенвальда...***

Допустим, я застал советскую пропаганду, и не считаю, что у меня нет своей земли и национальных интересов. Да и те, кто жертвовал собой в войне против ваших германских соратников по партии, думаю, тоже. Что же касается "либерал-иудейсих СМИ" - это и есть когнитивный диссонанс. При чем тут иудаизм? Да и какие ассоциации у меня должны возникать при слове "национал-социализм"? Русские рабочие и олигархи, взявшиеся за руки и водящие хороводы на березовых лужайках?

*** Мы уже ясно сформулировали тезис о том, что не являемся последователями и приемниками курса одиозного лидера Третьего рейха.***

Правда не сформулировали тезис, каким курсом будете двигаться дальше, ага...

***Особенно перед представителями мирового иудейства, культивирующим среди евреев чудовищную нацистскую идеологию и идею абсолютной национальной исключительности.***

Пару фамилий представителей мирового иудейства, культивирующих среди евреев чудовищную нацистскую идеологию и идею абсолютной национальной исключительности, огласите пжалста...

***К счастью, молодёжь, те, кто родился после 1985 года и пошёл в школу уже в новой исторической реальности "пост-СССР", от советского идеологического пресса оказалась избавлена – во многом, кстати, благодаря планомерному разрушению советской школы, проводимому либерал-иудейской сволочью во власти.***

Вы бы опредилились - советская школа была хорошей или плохой? А то так много о когнитивном диссонансе любите порассуждать...

**Как результат – молодёжь превосходно воспринимает идеи русского национального социализма.***

Что только не воспринимает молодежь, после разрушения советской школы, куда только не идет... К счастью, наиболее образованная - все чаще - к левым.

Изображение пользователя seregin.

Все, довольно,

Все, довольно, дружище, с меня всего этого наци-"социалистического" бреда. Когда повытаскиваешь всех своих либерал-иудеев из-под кровати а, главное - из собственной головы - милости просим.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a><p> <b> <br> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <li> <ol> <u> <ul> <small> <span> <strike> <strong> <table> <td> <tr> <th> <blockquote> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Если ты не робот - разгадай
  _   _                 _____   ____          
| | | | __ __ ____ | ____| | _ \ _ __
| |_| | \ \ / / |_ / | _| | | | | | '_ \
| _ | \ V / / / | |___ | |_| | | |_) |
|_| |_| \_/ /___| |_____| |____/ | .__/
|_|
Какие буковки написаны???