Пропустить навигацию.

В качестве полемики

Выборным путём власть в России изменить нельзя.

Мнение 1 секретаря РКСМ Дарьи Митиной о перспективах оппозиции 4 декабря

– Главное – не проценты, которые «нарисуют и объявят» по итогам выборов 4 декабря, а какие действия после этого предпримет российская оппозиция – сможет ли объединиться и заявить свои требования. Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказала бывший депутат Госдумы, лидер РКСМ Дарья Митина. Однако левые, КПРФ, по ее мнению, до сих питаются самоиллюзией, пребывают в расслабленном состоянии.

«Оппозиция думает, что она как-то исхитрится, получит 60% голосов, Зюганов придет в Кремль, а Путин ему скажет: «Ну, Геннадий Андреевич, молодец, ты победил. Вот тебе ключи от Кремля. Сиди и руководи», – шутит Митина.

Как отмечает эксперт, давно пора подумать, что делать, помимо выборов и «игры в бюллетени».

«НР»: Дарья, нужно ли идти на анонсированный митинг оппозиции 4 декабря?

Д.М.: Я пойду. Нужно выразить свое неприятие выборов – не только их итогов (результаты мы еще не будет знать), но самого их проведения – они антиконституционны, проводятся с нарушением не только законов, но и здравого смысла. Многие политические силы от выборов отстранены, нет порога явки. Любой результат будет для власти приемлем. Итоги выборов ясны заранее, и мы с ними не согласны, потому что не согласны с самой формой их проведения, с реформой избирательного законодательства, которую провела «Единая Россия» в своих интересах. С точки зрения цифр, процентов, количества мандатов результаты голосования лично мне не интересны. Я понимаю, что любой итог в данном случае будет в пользу «ЕР».

Даже если представить себе такой фантастический вариант – КПРФ получает 100% и занимает все 450 депутатских кресел – все равно это ничего не изменит, потому что по закону у нас Дума ничего не значит. В таком случае ее роль будет вообще ниже плинтуса – это будет чисто машина для штамповки решений, которые принимают администрация президента и правительство.

«НР»: Как оцениваете бойкот выборов? Что он может дать?

Д.М.: Смысл активного бойкота – прежде всего в агитации, разъяснении позиции и ориентации людей на несогласие с результатами этих выборов.

Много говорят о фальсификациях. Но сам бойкот не решает проблем и не поможет добиться справедливости. Есть пример недавних выборов в Ленинграде – когда Матвиенко, не очень популярная в Питере, получила фактически туркменский результат – 92%. Это доказывает, что власть теоретически может и без фальсификаций своего добиться. В Питере как раз случился пример такого активного бойкота. Т.е. в основном народ не пришел – 70% населения проигнорировало, проголосовало чуть меньше 30%, но твердых сторонников действующей власти.

«НР»: Какие же пути демократизации выборов?

Д.М.: На самом деле в кризисе вся избирательная система. Она отмирает – причем не только в России, это наглядно видно в мире. В результате затяжных кризисов, социальных протестов и т.д. меняются правительства, на смену правому приходит левое, потом левое тоже падает и на смену приходит правое. Вот такая происходит череда, а в результате – тупик.

Демократия в западном понимании находится в кризисе и не дает ответов на вызовы времени. Здесь нужно что-то другое.

В России всем давно пора понять, а главное левым, той же КПРФ, что власть не сменить путем выборов через бюллетени.

Левые партии, которые «не Зюганов» и слева от КПРФ, допускают ту же самую ошибку. Думают – КПРФ как-то аппаратно или количественно передавим, выгоним Зюганова и будем сами сидеть в Думе. Это не решение проблемы. Власть в России не сменится электорально. Можно поменять только какие-то фамилии – Пупкина на Тютькина, но не социальный строй, уклад жизни.

«НР»: А как же Чавес, как же Моралес в Латинской Америке? Их победа на выборах многое изменила.

Д.М.: Тому же Чавесу, который выигрывал все время выборы, пришлось защищаться с оружием в руках. Он отразил несколько вооруженных попыток его свергнуть, несколько переворотов, инспирированных с помощью американской интервенции, внутренних переворотов. Он постоянно подавлял вооруженным путем оппозицию, было несколько путчей. Один раз путч практически удался, и он в тюрьме сидел. Тем не менее, народ встал за Чавеса, и путем вооруженной борьбы удалось отстоять завоевания революции. То же самое в Боливии у Моралеса, где половина провинции постоянно восстает. Т.е. власть должна обязательно защищаться. Поэтому нельзя сказать, что где-то она мирно перешла к левым.

А готов ли у нас Геннадий Андреевич или любой другой из левых оппозиционеров защищать завоевания – я сильно не уверена.

«НР»: Что скажете о приезде 30 тысяч активистов движения «Наши» 4 декабря?

Д.М.: Хорошо, если бы они не на бюджетные деньги приезжали. Пусть Якеменко из своей зарплаты их привозит. Наверное, это отражает боязнь власти.

Они считают, что наша оппозиция исключительно «оранжевая», действует на деньги Госдепа и отражает некие внешние влияния. На самом деле – ничего подобного.

Телодвижения нашистов в тесном союзе с репрессивными правоохранительными органами показывают, что они боятся именно внутреннего сопротивления. Такие действия – чисто демонстрационные – показать единство, консолидацию власти перед всякими неопределенностями. С другой стороны – не исключено, что нашисты, как хунвейбины, будут выполнять те функции, с которыми не может справиться полиция, органы общественного порядка. Очень бы не хотелось, потому что это в любом случае может привести к крови, всяким нехорошим последствиями.

Если у нас есть государство, пусть оно и поддерживает порядок. Если вы не в состоянии – тогда уходите.

«НР»: Дарья, а Вы пойдете на выборы?

Д.М.: Пойду. Для того, чтобы моим бюллетенем не воспользовались, я его испорчу. Бойкот в виде игнора чреват тем, что там что-то «нарисуют». С другой стороны мне все равно, так как я результаты не признаю. Но хотелось бы, чтобы выборы были таким социологическим опросом, который поможет нам самим примерно представить, как меняются общественные настроения, где полевение, где какие-то там изменения в общественных настроениях, где без изменений. Оппозиции нужно прежде всего самой узнать, чем она располагает, какой у нее ресурс поддержки.

Для меня выборы – не акт государственный, а скорее социологический опрос, как ВЦИОМ проводит. С этой целью я пойду, нарисую что-нибудь в бюллетене, напишу «Соблюдайте Конституцию!», по крайней мере, чтобы было понятно, что мой голос точно не за «ЕР» и не за одну из системных партий.

Я хочу прийти на участок поближе к закрытию, в 8 часу, чтобы иметь представление, какая явка и понять, как нам врут и каков масштаб приписок. В прошлый раз я тоже ходила так поздно, и, по моим данным, явка была 15% – не больше. Потом я специально посмотрела – участок отчитался за 43%.

Источник http://www.nr2.ru/moskow/358489.html

Изображение пользователя Krasavin.

С таким

С таким взглядом, как мне кажется, согласиться нельзя. КПРФ - единственная более-менее живая партия среди зарегистрированных, крупнейшая оппозиция режиму и хотя бы декларативная наследница СССР и революционных традиций. Для большинства неискушённого в политике населения КПРФ - бесспорно коммунистическая партия. То, что это не так - надо ещё доказать. И выборы - лучший способ сделать это.
Прежде чем можно будет всерьёз говорить о смене режима непарламентским путём, должны быть преодолены всё ещё сильные парламентские иллюзии. Номинальная оппозиция сначала должна завоевать большинство в Госдуме и продемонстрировать свою неспособность что-либо менять, прежде чем всем станет ясна роль парламента для спуска пара. Вот если КПРФ завоюет те самые 450 мест, ей придётся либо заблокировать продолжающиеся либеральные реформы, и тогда она - настоящая оппозиция, либо подчиниться режиму, и тогда всем станет ясна её предательская роль. Конечно, нечто подобное уже было в 90-е годы, но жизнь показывает, что легитимность власти в глазах народа ещё высока. А коммунисты не могут просто закрыть глаза на господствующее мнение и говорить о смене власти непарламентским путём, пока для этого не созрели объективные условия. Значит, надо содействовать их скорейшему созреванию.
Поэтому надо идти на выборы и голосовать за КПРФ. Победа будет для этой партии моментом истины и даст толчок общему общему развитию классового самосознания трудящихся у нас в стране.

Правильно,

Правильно, только надо, призывая людей голосовать за КПРФ, сразу говорить им о соглашательстве и некоммунизме КПРФ, а не называть ее "единственной партией, защищающей завоевания Советской власти". А то потом, когда очередной раз выяснится "предательская роль" верхушки КПРФ, это приведет к деморализации сторонников социализма и к дискредитации не только самой КПРФ, но и тех коммунистов, кто некритически ее поддерживал.

Изображение пользователя Krasavin.

Готов

Готов согласиться, только надо уметь не обидеть КПРФ при этом. -) Что-нибудь вроде: "Мы боремся за социализм, и поэтому поддерживаем самую левую из зарегистрированных партий. Но её победа не будет означать победы социализма, предстоит ещё долгий путь."

***только надо

***только надо уметь не обидеть КПРФ при этом***
??????????

***Что-нибудь вроде: "Мы боремся за социализм, и поэтому поддерживаем самую левую из зарегистрированных партий. Но её победа не будет означать победы социализма, предстоит ещё долгий путь."***
Совершенно бессмысленная и беззубая фраза, в которой нет никакой критики оппортунизма. Ибо победа на выборах даже самой настоящей коммунистической партии "не будет означать победы социализма".
А чем не нравится такой вариант? http://akmnsk.su/materials.php?type=article&i=2011.11.16__20_02_23

Изображение пользователя Krasavin.

Да, такая уж

Да, такая уж непростая позиция, до истинной коммунистичности мне далеко. -)
Хороший вариант, давай предложим у нас на обкоме.

О буржуазных выборах

Буржуазные "выборы" - это "показатель зрелости рабочего класса. Большего они никогда не дадут и дать не могут". А КПРФ - буржуазная партия и рабочий класс не является её социальной опорой. Иначе говоря, КПРФ - это крупнейший метастаз известной раковой опухоли - контрреволюционной КПСС и в зрелости рабочего класса этот метастаз никак не заинтересован.

Изображение пользователя Krasavin.

Ну слишком

Ну слишком резко, КПРФ большая, тем более КПСС. Надо разделять, есть КПРФ и КПРФ.

Изображение пользователя seregin.

***есть КПРФ и

***есть КПРФ и КПРФ***

Ты еще про КПРФ забыл )))

Изображение пользователя Krasavin.

Означает -

Означает - бывает разная КПРФ. Вообще, ходячее выражение, особенно один автор начала века любил. Например: "Есть компромиссы и компромиссы. Надо уметь анализировать обстановку и конкретные данные каждого компромисса или каждой разновидности компромиссов."

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a><p> <b> <br> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <li> <ol> <u> <ul> <small> <span> <strike> <strong> <table> <td> <tr> <th> <blockquote> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Если ты не робот - разгадай
  _   _   _____                                  
| | | | |___ | ___ __ _ ____ _ __ ___
| | | | / / / _ \ / _` | |_ / | '_ ` _ \
| |_| | / / | __/ | (_| | / / | | | | | |
\___/ /_/ \___| \__, | /___| |_| |_| |_|
|_|
Какие буковки написаны???